Podbiję bo są już testy - tak jak pisałem o kiepskich pamięciach tj. ilości i przepustowości oraz 1/3 mniej ilości CUDA, TMU przełożyło się mocno na wydajność:
Nawet wychodzi wg innych testów że 3050 Ti (wersja 60W) jest łeb w łeb z GTX 1660 Ti
Czyli 3050 bez Ti to tragedia zapewne:
PS. 3060 (115W) nie ustępuje 3070 (85W) dlatego proponuję takiego lapka
A poza tym rdzenie CUDA (8.6) serii 30 trzeba podzielić przez dwa bo połowa to „pseudordzenie” które są sztuczką inżynieryjno-programistyczną doliczane w celach marketingowych bo niby są FP32 w teorii, ale w praktyce niebyt się nadają do tych obliczeń.
Właśnie chodziło mi o ten sam profil energetyczny tylko powinno pisać się TGP 115W a 130W w boost a ludzie piszą to wymiennie , ale chodzi o to samo, do serii RTX 20XX nazywało to się MAX-P (w kontrze do MAX-Q) a teraz nVidia zarzuciła to i wprowadziła zamęt.
I jeszcze jedno: taki lapek musi być dość „gruby” tzn. mieć dużo i dużych wlotów i wylotów powietrza bo chłodzenia nie da rady i AI (Tensor 3 generacji) będzie „inteligentnie” zbijać zegary GPU a nawet VRAM a więc i pobór Wat (dynamic boost 2.0/whisper mode 2.0).
mój lapek ma matrycę 144 Hz, ale że nie widzę różnicy, to wolałem skręcić ją na 60 Hz dzięki temu laptop nie musi wypruwać sobie flaków dając z siebie 100% możliwości a chłodzenie nie wyje jak odkurzacz.
W sumie ciężko by ograniczył, generalnie obie karty idą łeb w łeb (ok 60 miejscami ma spory bonus), przy podobnej cenie itp, to jednak 2 GB Vram extra są pewnym argumentem. Całkiem rozsądnym, a dodajmy, że 3050TI pewnie są droższe…
Ale kto mówi o graniu na baterii?
Chcę normalnego lapka z minimum GTXXX50 który wytrzyma te minimum 5-8h netu lub filmu.
Laptop nie służy do grania ale integra mnie nie zadowala.
no bo to 10cio letni gdzie był zupełnie inny układ teraz to wszytko jak najtaniej jak mój laptop z 2013 nadal działa u niego touchpad a mój 2 z 2018 to ciągle jakieś problemy jak nie touchpad to bateria itd.
