Dzień dobry,
borykam się z problemem doboru komputera doskwierającym mi do tego stopnia, że zdecydowałem się zaczerpnąć opinii szerokiego grona:)
Profil pracy: modelowanie w AutoCAD 2D/3D, programy typu Allplan, Revit itp., obliczenia w Autodesk Robot i pokrewnych; ok. 8h/doba, okazyjnie może wystąpić konieczność zostawienia komputera włączonego na noc celem “przemielenia” wrednego modelu
Profil “ogólny”: internet, multimedia, sporadycznie jakaś gra /np. kilka razy w miesiącu odpalam Tekkena/
Rozważam dwie platformy: opartą o Intel Xeon E3-1275v6 lub i7-8700k. Pozostałe podezspoły:
- płyta główna - coś z Z370 jeśli i7, Asus P10S WS jeśli Xeon (C236)
- pamięć - 2x8GB DDR4 (z ECC dla Xeona) 2400 (2666)
- Samsung EVO 960 250GB + HDD 2TB
- Zasilacz Seasonic Focus Plus Gold 550
- Chłodzenie procka be quiet! Dark Rock Pro 3
- Obudowa Fractal Design R6
- karta graficzna - wymaga komentarza - patrz niżej jeśli wciąż czytasz;)
Niezależnie od wybranego procesora cena zestawu oscyluje w okolicach 7000 brutto (bez systemu, peryferiów, monitorów etc.). Jeśli ktoś chciałby proponować jakieś inne części, lepiej nadające się do moich zadań, to zaznaczam, że w grę raczej nie wchodzi sprowadzanie podzespołów z zagranicy.
Mój problem: Miałem brać Xeona, już nawet składałem zapytanie w sklepie. I zacząłem z nudów przeglądać i czytać dalej. Wg benchmarków, których masa jest w internecie, i7-8700k przewyższa E3 pod niemal każdym względem (w zadaniach jednowątkowych, wielowątkowych, ma więcej cache L3, wyższe taktowania etc.; żre trochę więcej prądu, ale to przełknę). Cena jest niemal ta sama, do i7 można natomiast dobrać tańszą płytę główną i dołożyć “zaoszczędzone” PLN w inne podzespoły. Czy zatem warto brać komputer oparty o Xeona w kontekście:
- prędkość procesora w zastosowaniach AutoCAD / Robot - czy tu także i7 przewyższy E3, czy z uwagi na specyfikę pracy lepszy będzie Xeon? Czy na tym poziomie sprzętu różnica w wydajności będzie w ogóle zauważalna, czy np. jeden wykona obliczenia w 1h23, a drugi w 1h20?
- stabilność - Xeony poleca się także z uwagi na długowieczność, przystosowanie do długotrwałej pracy i stabilność “jak skała” - pytanie jak wyżej, czy stabilność i długowieczność będzie zauważalna (względem i7)?
- czy stosowanie pamięci ECC ma sens w wymienionych zastosowaniach?
Karta graficzna:
- programy inżynierskie (AutoCAD/Allplan) certyfikują głównie karty z rodziny Quadro itp., ale także np. intelowską integrę P630 z Xeona E3-1275. Swoją drogą AutoCAD certyfikuje też GTX1050 i 1070 (a 1060 nie wiedzieć czemu nie;) )
- scenariusz 1.: wybieram Xeona i wrzucam do niego na dodatek GTX1060 - czy karta jakkolwiek pozytywnie wpłynie na pracę przy modelowaniu 2D/3D w AutoCAD/Revit? A może w zastosowaniach inżynierskich programy będą wykorzystywać P630, a GTX zostanie do gier?
- scenariusz 2.: wybieram i7 i wrzucam do niego GTX1060 /lub 1070 jeśli budżet się dopnie/ - czy zestaw będzie sobie radzić lepiej czy gorzej niż w scenariuszu 1.?
- scenariusz 3.: wybieram i7 i wrzucam do niego GTX1060 i Quadro P400 - czy to w ogóle możliwe technicznie i fizycznie? Jeśli możliwe - czy nie odbije się to wręcz negatywnie na wydajności zestawu? I czy takie rozwiązanie ma sens? W mojej idei P400 miałaby oczywiście służyć to AutoCADa, a GTX do gier.
- czy karta graficzna wpływa jakkolwiek na wydajność programów obliczeniowych, czy tylko i wyłącznie na “wyświetlanie”?
W kontekście w/w scenariuszy pojawia się znowu pytanie - czy różnice w wydajności będą zauważalne, czy rozmawiamy o różnicach pomiędzy 60fps, a 65fps.
Najistotniejsze dla mnie jest, żeby mieć sprawną maszynę do pracy. Nie mniej, wydając sporo pieniędzy na prywatny sprzęt, nie chciałbym sobie pluć w brodę, jak najdzie mnie ochota odstresować się grając we wspomnianego Tekkena czy Tomb Raidera, czy cokolwiek mnie trafi. Pewnie niektórzy chcieliby napisać, że nie można mieć wszystkiego - nie dążę absolutnie do ultra-hiper jakości w grach przy 4K. Jeśli nowe pozycje odpalą się na średnich ustawieniach w FHD, to jestem już kontent te 5 razy w miesiącu.
Inna sprawa - nie chciałbym popadać w marketingowe hasła “weź Xeona, bo ECC, bo to do pracy, bo skała itd.” - dlatego pytam: “Czy przy moich zastosowaniach Xeon z pamięcią ECC zrobi zauważalną różnice w jakości i wydajności pracy względem i7?”
Zapewne ostatecznie będą zadowolony z każdej konfiguracji - spytać o opinię jednak nie zaszkodzi;)
Bardzo serdecznie dziękuję wszystkim, którzy dotrwali do końca posta;)