focus , czy mogę Cię prosić jeszcze raz o podanie polecanych przez Ciebie płyt ?
Ja staje przed kolejnym dylematem, a mianowicie obudową. Cały czas pisałem o Cosmosie, bo po pierwsze podoba mi się jego wygląd, a po drugie rozmiary są imponujące.
W oko wpadła mi buda Antec P193, co prawda rozmiarami nie dorównuje Cosmosowi, ale :
regulacja obrotów wentylatorów.
szufladka pomiędzy zasilaczem, a płyta główną ( podoba mi się ).
dobre rozmieszczenie otworów na kable
podobno bardzo dobrze wyciszona
za te boczne “coś” co wystaje
Myślałem o poprzedniej wersji Antec P183, bo jest pozbawiona tego “czegoś” na bocznej ściance, ale uważam, że jest za mała w porównaniu do nowszej wersji. Dokładnie mówiąc chodzi mi o głębokość obudowy.
Teraz mam Thermaltake Tsunami i GTS 8800 ledwo wchodził ( zahaczał o kable dysków twardych ).
Nowa wersja Antka jest o prawie 10 cm głębsza. Czyli bez obaw można inwestować w SLI.
Nie wiem skąd wytrzasnąłeś te testy, ale wszystkie płyty dla Core i7 mają identyczną wydajność, tym bardziej podsystemu pamięci. Różnic między nimi po prostu być nie może.
Pomyśl na logikę: jeśli kontroler pamięci jest w procesorze (a tak jest w przypadku wszystkich AMD K8/K10 oraz Core i7), to przy tych samych ustawieniach pamięci, jakim sposobem może być różna wydajność? Są dwie możliwości:
Producent płyty głównej coś spaprał
Tester niezbyt dobrze ustawił płyty do testu (czyt. nie tak samo)
Pierwszy punkt wykluczam, gdyż wszystkie płyty sprawdziłem i MAJĄ tę samą wydajność - nie liczę delikatnych różnic na poziomie 1%, które nie mają znaczenia.
Masz błędne pojęcie na temat wydajności płyt głównych, które jest niestety powielane przez vortale (część). Ale rób jak chcesz
Wiesz chyba doskonale, że 750W nie jest równe 750W. Nie pomogę Ci w kwestii zasilaczy, ale powiem tylko tyle, że PC Power & Cooling 750W bez problemu trzyma Core i7 @ 4 GHz z HD 4870 X2.
