Nie. Różnica minimalna między G3258 a FX6300 a dokładając 100zł kupując i3 masz dużo lepszy procek od FX 6300. Poza tym jak już wspomniałem zawsze możesz procka nawet i7 wstawić.
5642 pkt, natomiast intel, który wciąga AMD ma 3998 - jakoś słabo z tym “wciąganiem”
Fx6300 ma 6351 pkt - to już w ogóle przepaść do intela. Jak można napisać różnica minimalna? Dlaczego wszyscy preferują monopolistę, który walczy nie fair? Jeżeli AMD padnie to ceny osiągną kosmos. @Kubol1344 poczytaj trochę różne testy, opinie i nie ulegaj … Sam widzisz że Twoje propozycje są dużo lepsze. Pierwszy procek owszem był intela ale od ponad 10 lat używam tylko AMD (będę po stronie słabszych) i nie mam żadnych problemów.
Gry często lubią pojedynczy rdzeń i dlatego uważane jest, że procesory Intela są lepsze, ponieważ mają mocniejszy pojedynczy rdzeń. Natomiast ja uważam z tego co się naczytałem na różnych stronach, także zagranicznych, że do 500-600 zł lepsze są procki AMD jeśli komuś nie zależy na poborze prądu i nie składa sprzętu typowo pod gry, a w przyszłości nie planuje wymiany na nowszy procesor. Intel ma tę przewagę, że do płyty możemy kupić na początku nawet Pentiuma, a jak odłożymy coś kasy to włożymy i5 i to jest jakieś wyjście.
Popatrz też nowsze testy, bo ten jest dość stary i zauważ że nowe gry jednak wolą 4 wątki. Osobiście jakbym miał składać budżetówkę do gier i podkręcać to wolałbym 860K niż tego Penciaka. Chociaż fakt, ta podstawka raczej nie daje perspektyw rozbudowy.