Witam. Proszę o przedstawienie zestawu komputerowego ‘przyszłościowego’ do głównie gier, filmów i obróbki grafiki za 10 tys złotych (zestaw do testów gier itp.) 
Core 2 Extreme Q6600
Asus Striker Extreme
[GeForce 8800GTX]x2 SLI
4GB Crucial Ballistix 800MHz
[Seagate Barracuda 750GB SATA II]x2 RAID
Enermax Liberty 620W
na proca i karty założyć chłodzenie wodne, zapewnić dobry przebieg powietrza w obudowie, bo chipset nforce680i okropnie się grzeje a przez te “grzejniki” w strikerze musi przepływać powietrze aby go schłodzić…
looknij tutaj:
http://pl.youtube.com/watch?v=f0e6tT-IfQo -> cz.1
http://pl.youtube.com/watch?v=HgyU_aXF5XA -> cz.2
http://pl.youtube.com/watch?v=h3hLXxQ5Bk -> cz.3
na ile taki komputer bedzie starczył?
tego to nikt nie wie, nie wiadomo jak pójdzie technika do przodu już teraz rozwija się w zastraszającym tempie… na 2 lata na pewno :lol:
3, 4 lata i będzie jeszcze dobry 
ale nigdy nie wiadomo jaki postęp będzie miała technika więc wszstko jest pod znakiem zapytania ??
Edit: piotrekplay wyprzedziłeś mnie o sekundy
Trzeba przymulić inżynierów z intela, nvidii żeby przystopowali bo ja nie nadążam z wykładaniem pieniędzy
w takiej kasie to ja bym wsadził dwa raptory w raid-ie sata(system, gry, programy)
oraz 1 dysk 320gb na dane
po co mi tyle dysków ;p nie otwieram serwerowni
AMD też pracuje nad nowymi procami i sam intel trzęsie gatkami :lol:
strata kasy, zwykłe 7200rpm też się nadadzą do RAIDa
hmm ciekawe co ATI zrobi ale ostatnio straciło i to sporo…
nie wiesz co piszesz :x popracowałbyś na czymś takim to byś tylko zachwalał wydajność takiej konfiguracji w stosunku do zwykłego sata2 jest 2krotna…
Złączono Posta : 04.08.2007 (Sob) 11:13
ale nie wykorzystają 16mb cache. w stosunku do raptora to i tak 30% będzie wolniej (pracowałem na takim raidzie)
troche minales sie z prawda… 
2x wieksza jest szybkosc zapisu i dotyczy to, li tylko duzych plikow, w przypadku malych, roznic raid0/1 hdd nie widac - pierwszy, lepszy test z google
pozostale parametry pozostaja na tym samym poziomie, moze troche wyzej, niz pojedynczy dysk, a jesli nawet sa lepsze, to na tyle niewiele, ze nie jest to zauwazalne w codziennym uzytkowaniu - net, filmy, muzyka, jakas gra od czasu do czasu…
na jakiej podstawie tak twierdzisz? moze jakis test pokazesz ?
szybko i wydajnie, prosze
36Gb WD360ADFD Raptor - na system +
320Gb Deskstar T7K500 lub 320Gb WD AAKS,
do tego
Asus P5K/P5KC lub Abit Quad GT, jesli SLI to EVGA 122-CK-NF68-W1
Core 2 Duo E6700 + Silverstone SST-NT06 V2
320MB EVGA 8800GTS
520W Corsair HX
2GB CorsairTwinX XMS2, 4-4-4-12, EPP, DHX lub inne
Antec P182
i jakis monitor, powiedzmy, przy tym budzecie :
20.1" Dell E207WFP/22" Dell E228WFP
własnych doświadczeń pracowałem na takim raidzie, np photoshop cs2 odpalał się ok. 4-5sekund.
jakiś tam test nie czytałem - zastrzegam.
http://www.pcstats.com/articleview.cfm? … 746&page=5
aha wyniki jesteś w stanie przedstawić sobie we własnym zakresie (jeśli chodzi o %) ??
clockwork 4 jajowiec na przyszlosc bym mial i 4 GB ram
Złączono Posta : 04.08.2007 (Sob) 12:33
tzn to komputer dla kuzyna
4 rdzeni nie wykorzystasz, chyba, że na platformach - należy sprawdzić na technecie microsoftu (systemach) serwerowych (windows 2003 server, windows server longhorn). nawet nie wiem czy obecne kernele linuxowe potrafią wykorzystać 4rdzenie…
ale juz sie postaraja o to zeby te 4 rdzenie wykorzystał ktoś :mrgreen: jak takie tanie to warto brać
jak powstaną takie aplikacje i gry to się okaże ze dzisiejsze 4rdzenie będą za słabe, intel skleił 2x2 i zadowolony ze 4 rdzeni…
jak komuś potrzebne 4 rdzenie to czemu nie? a teraz za taka cene jeszcze :mrgreen:
bo to cudo 4rdzeniowe jest przereklamowane i się nie sprzedaje…
fakt