Komputer (przede wszystkim do gier) I7 vs. C2Q 9550


(Przemekbaranowski) #1

Heja.

Planuję kupić nowego kompa. Przede wszystkim do gier. Grafika to GTX260, ale w planach juz jej wymiana na jakiś układ z serii GTX 3xx (za kilkanaście m-cy).

Mój jedyny dylemat to procesor, nie wiem na który się zdecydować: I7 920 czy Q9650/Q9550

Cenowo se wiele nie różnią, jednak pod I7 reszta podzespołów będzie troszkę droższa. I7 to nowość i nie wyszedł pod ten procesor jeszcze jakiś sensowny chipset (x58 intelowski jest niedopracowany). Nie wiem jak i7 sprawuje sie w grach. W testeach syntetycznych jest niezly.

Macie jakieś argumenty za jednym bądź drugim układem? Piszcie.


(Bambosz107) #2

w crysisie uzyskasz wzrost 2 FPS :smiley:

Nie opłaca sie brać core i7 bo zaraz wyjdzie i5. Na twoim miejscu to bym kupił tego quada , chłodzenie hp-120 freezone, podkrecił ile wlezie i dał se spokój na 4 lata. I bym nie kupował żadnej GTX 395 z 10GB pamięci superekstramegawypaśnej z obsługą DX11. Tylko uczciwie GTX 295 z 2 GB pamieci i dał se spokój też na 4 latka. I oczywiście system 64 bit, 6 GB RAM. I mocny zasilacz. I git. I 30 FPS może bedzie w Crysisie 2 :lol:


(mati75) #3

zamiast i7 lepiej brać phenona II, albo czekać na i5


(Tomson 13ck) #4

Tak jak napisał mati75 kup Phenoma II lub poczekaj na i5.


(Przemekbaranowski) #5

Na i5 ?? Przecież ten układ będzie wolniejszy od topowych Core 2 Duo. Najszybszy Phenom II w grach wypada o ok 25% słabiej niż C2Q i i7.

C2Q i i7 wypadają podobnie, (w zależności od renderowanej grafiki jeden lub drugi jest szybszy) i dlatego rozważam tylko te 2 układy.


(mati75) #6

:hahaha: po pierwsze to będzie okrojony i7, po drugie będzie w technologii 32 nm, po trzecie będzie miał HT


(Emilmlo) #7

Najpierw będzie w technologii 45nm, potem w 32nm.

Najsłabszy model 2,66GHz nie będzie miał HT, modele z HT 2,80GHz oraz 2,93GHz będą sporo droższe od 2,66GHz.

Ceny będą takie

2,66GHz 196$

2,80GHz 284$

2,93GHz 562$


(Mariosti*) #8

Jak chcesz przepłacać to nie ma sprawy, twoje pieniądze, ludzie dają tu tobie tylko dobre rady...


(Przemekbaranowski) #9

Nie wiem jaki sens ma migracja na LGA 1160. Intel nie będzie rozwijał tej podstawki, powstała ona tylko pod i5. Po wydaniu i5 planowane są procesory i7 950 i 975, na podstawkę 1366. Kupowanie i5 mija się z celem. Gdy będe chciał zmodernizować kompa bede musiał od razu wymienić płytę gł, a przy kupnia i7 wystarczy że zakupię mocnejszy układ, np i7 975.

Poza tym i5 o wiele tańszy wcale nie będzie.


(Emilmlo) #10

Podstawka LGA1160 będzie rozwijana tak samo jak LGA1366, Intel na obie podstawki planuje wydać procki w technologii 32nm, i7 950 i 975 będą jeszcze w technologii 45nm tak jak pierwsze i5.

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... einleitung

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... =3551&p=14

Jakoś w tych testach nie widać by Quad 9550 i Core i7 były opłacalne jeśli piszemy o grach.


(Tomson 13ck) #11

Ja bym zainwestował w Phenoma II.


(Przemekbaranowski) #12

Możesz podać mi link do tej informacji? Skoro tak, to zainwestowałbym w i7 zamiast w q9550...

....i jeszcze coś dla wszystkich entuzjastów Phenoma II: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4601-33


(Bambosz107) #13

czyli z tego wynika że mój E7400 3,8 GHz poradziłby sobie ze wszystkimi quadami i czasem z najsłabszym i7 ( w grach)


(Emilmlo) #14

Sporo w internecie informacji jest na ten temat, na pewno znajdziesz.

Gdzie ty widzisz tu Phenoma II? który miał premierę w styczniu a model 955 w kwietniu.


(Slownikex) #15

Nie lepiej coś w tym stylu wziąć ?

Płyta Główna: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

Procesor: AMD Phenom II x4 955 AM3 Black Edition BOX

Pamięć: Patriot DDR3 PC10666 2x2048MB 1333MHz CL7.0 EP LLK

Dysk: 2x Samsung SpinPoint F1R HE502IJ (500GB, 7200RPM, 16MB, SATA/300, NCQ)

Napęd: PIONEER DVD+/-RW DVR-216D czarny OEM

Karta Graficzna: Asus Radeon HD 4890 1GB DDR5 PCI-E BOX

Zasilacz: Corsair TX750 750W

Obudowa: Cooler Master Centurion 590 czarna

Wydaje mi się, że tego typu zestaw będzie bardziej opłacalny. Jak tam już wolisz, jeżeli na siłę chcesz i7 to przepłacaj i bierz :slight_smile:


(Bambosz107) #16

AMD ogólnie gorzej wypada w grach od Intela (w testach syntetycznych moze być odwrotnie), E8400 bije w większości gier czterordzeniowe Phenomy. Potem go wykręcić ile sie da i już jest git majonez. A jeśli chcesz koniecznie 4 rdzenie to quada bierz. Nie zawracaj sobie głowy i7 (no chyba że nie masz co z kasa robić :stuck_out_tongue_winking_eye:)


(Przemekbaranowski) #17

Chyba masz rację. Quad będzie wystarczasjący nawet do procesorów graficznych z serii GTX300.

Widziałem testy 2xGTX295 (SLI) najpierw na zestawie z Q9300 później z i7 920 i różnica w fps obijała sie o granicę błędu. (czasem na korzyść Quada).

Nie zajmuje się na codzień konwersją xvid lub innymi wymagającymi dla CPU procesami, więc Q9550 uważam za dobre rozwiązanie.

A która rewizja (stepping) jest lepsza do podkręcania? E0 czy C1 ?


(Emilmlo) #18

Piszesz chyba o Phenomie 1 generacji, bo 2 generacja często ma wydajność porównywalną w grach.

Phenom II 955 BE 3.2GHz kosztuje tyle samo co Quad Q9550 2,83GHz, kręci się podobnie i łatwiej bo ma odblokowany mnożnik, w grach jest porównywalny a czasem wydajniejszy zależy od gry, w programach trochę wydajniejszy jest Quad, podstawka AM3 jest bardziej przyszłościowa od LGA775.


(Slownikex) #19

To chyba rozwiąże wszystkie wątpliwości :slight_smile: