podejrzewam że podobne rzeczy się trafiały jak wchodziła podstawka lga 775 albo pci-e 
, Jak wchodziły procesory c2d to okazało się że były wyraźnie szybsze takt w takt od athlonów 64, a dodatkowo miały lepsze oc. Nie było takich wątpliwości, a dodatkowo najfajniejszym c2d był wtedy kosztujący mniej niż 600zł e6600 i dodatkowo paleta płyt głównych była szeroka, a i pamięci DDR2 nie były droższe od DDR1. Wątpliwości tak jak z i7 były przy wprowadzaniu pcie i podobnie jak w przypadku i7 były słuszne. pcie zostało wprowadzone 2-3 lata za wcześnie.
Mariosti*… Tyle, że i7 - 4 rdzenie, C2D - 2 rdzenie. I z każdym dniem przewaga C2D będzie spadała. Po za Athlony to konkurencja i niestety do tej pory AMD nie idzie…
A ja mam takowe pytanie, niech ktoś mnie oświeci: dlaczego sprzedawcy na tabliczce znamionowej podaj mniejsze wartości, anizeli takie, jakie są one w stanie dostarczyć? Jaki mają w tym interes?
C2Q - 4 rdzenie, wydajność podobna, pobór prądu i temperatura mniejsza, po za tym płyta główna i ramy tańsze.
To jest akurat bardzo przykre bo swego czasu przez wiele lat intel wałkował beznadziejne northwood’y a mimo to nie tracił aż tak na rynku procesorów. Kto wie, jeśli deneb faktycznie bez problemu będzie się kręcił do 4GHz i będzie te 5-10% wydajniejszy takt w takt od obecnych to core2 nie będą miały nad nimi przewagi i albo intel zacznie robić i7 za rozsądne pieniądze, albo będzie można polecać k10,5 do niedrogich komputerów do grania, szczególnie jeśli będą dobrze wycenione, a zapewne będą.
To jest przykład wyjątkowych marek, bądź modeli, które są na tyle prestiżowe że są zawsze lepsze od swojej konkurencji mocowej bo poprostu mają zapas mocy. Swego czasu huntkey’e były bardzo polecane właśnie z tego względu - cena jak reszta segmentu, ale faktyczne możliwości zdecydowanie większe. W przypadku normalnych 750’tek nie możesz ich obciążać w 100% bo będą chodzić na granicy swojej możliwości. W przypadku 750’tki chiefteca, każdego corsaira i grupki modeli innym marek moc na etykiecie to faktyczna moc z jakiej można korzystać 24/7.
mati75 mógłbyś napisać jeszcze co najlepiej kupić za 5k?? 
Mógłby mi ktoś polecić jaki będzie najlepszy monitor i projektor multimedialny. 
Dzięki
MSI X58 Eclipse » Opis 1154,00 1154,00
Intel Core i7 920 2.66 GHz BOX » Opis 1114,00 1114,00
G.Skill DDR3 2x1024MB 1333MHz PI CL7 BOX » Opis 345,00 345,00
PIONEER DVD+/-RW DVR-216D czarny OEM » Opis 91,00 91,00
Samsung SpinPoint F1 HD642JJ (640GB, 7200RPM, 16MB, SATA/300, NCQ) » Opis 246,00 246,00
Corsair TX750 750W » Opis 430,00 430,00
Cooler Master Centurion 532 czarna » Opis 191,00 191,00
Gainward Radeon HD 4870 X2 2GB DDR5 PCI-E BOX » Opis 1623,00 1623,00
Wartość produktów: 5194,00 zł
mati75 , e8400, 4gb ramu i 2 takie dyski w raidzie 0 stworzą sporo wydajniejszą i zdecydowanie tańszą platformę… Zaoszczędzone 800-1000zł wystarczą na całkiem przyzwoite wc, albo monitor fullhd… tak czy siak i7 jest zupełnie nieopłacalne.
Dzięki mati75 Jako, że komputer będę składał sam to potrzebna mi jeszcze lista rzeczy niezbędnych do tego(tzn. chłodzenie itp.). Dzięki
z chłodzeniem trzeba się wstrzymać thermalright dopiero ma w planach wydać zapinki pod lga 1366, trzeba czekać na nowe rozwiązania, w końcu core i7 ma wyższe TDP od c2q lub c2d, chyba że wolisz to co podali inni czyli lga775 + 24" fullhd + projektor, decyzja należy do Ciebie :]
i tu mała ciekawostka i7 920 jest wydajniejszy od e8600 i q9300 i nie wiele gorszy od qx9650
http://www.techarp.com/showarticle.aspx … 603&pgno=6
supreme commander i crysis - dwie dobrze zoptymalizowane gry pod wielordzeniowe procesory i z wyższym taktowaniem 3,2ghz i7 extreme ma ledwie 15% przewagi nad e8500, a w crisie jakieś 8%… To jest tak strasznie bezsensowny i nieopłacalny zakup że aż ciężko to sobie wyobrazić… e8400 na standardowym taktowaniu jest nieco szybszy od 920… a po oc nic nie zostaje z i7.
Mariosti* , a podkręć sobie i7 i jeszcze raz się wypowiedz.
w przypadku gdy dana aplikacja nie obsłuży 4 wątków, oraz procesor będzie ograniczony przez choćby kartę graficzną (np. gra Crysis) zauważalnego przyrostu wydajności aplikacji nie będzie, a sytuacji odwrotnej (tam gdzie liczą się Mhz, wielowątkowość (VirtualDub, Adobe Premiere, Pinnacle itd) wtedy wzrost będzie zauważalny i adekwatny do możliwości procesora.
w tym wypadu decyduje aspekt finansowy, jeśli kogoś stać na i7 + mb + ram + grafika - może brać, błędu nie zrobi chyba, że komputer będzie wykorzystany do odwiedzania naszej-klasy i grona.
plunio7 , Z tego co narazie widać po testach i7 nie podkręca się w żadnym wypadku lepiej od c2d. Nie trudno spotkać e8x00 chodzące na 3,8ghz na standardowym napięciu (w jednym sklepie z Elbląga widziałem w ofercie nawet specjalnie selekcjonowane takie za dodatkowe 50zł), a poza tym jak powinieneś wiedzieć z wypowiedzi osób które korzystają z bardzo mocno podkręconych c2d zysk wydajności przy częstotliwościach powyżej 4GHz jest marginalny, bo poprostu karta graficzna osiąga w pewnym momencie kres swoich możliwości i zwiększanie wydajności procesora nic nie daje.
Jeśli chcesz komputer do renderowania to możesz brać i7 i 4gb ramu w 2 kościach (jakoże trzeci kanał kontrolera pamięci to też strata pieniędzy), ale jeśli masz odrobinę oleju w głowie to za tą samą kwotę złożysz 2 zestawy na tanich c2q i zrobisz sobie małego grida… (Nie dość że łatwiej je chłodzić to dochodzi redundancja bardzo ważna w takich profesjonalnych zastosowaniach). Jeśli chcesz komputer do grania to bierz c2d… Nikt nie ma nieskończonej ilości pieniędzy, 1000zł można spożytkować lepiej niż na znaczek…
Znowu marketing intela wygrywa z własną wolą potencjalnych klientów…
Mariosti* , pożyjemy zobaczymy. Pragnę nadmienić, że to jest taki komputer do 10 000zł. A z mojego potoku rozumowania wynika, że zalecasz “przeczekanie” tej podstawki, tak jak w przypadku Visty, tak?
plunio7 , Raczej poczekanie aż wydadzą modele i7 za mniej niż 700zł i płyty główne do nich za mniej niż 600zł. Po oc będzie to równie wydajny procesor, a za zaoszczędzone pieniądze mozna postawić np dużą macierz raid itp.
Mariosti* dobrze mówi, cena i7 to cena nowości za pół roku może będzie to jakaś konkurencja dla c2d (gry) ale narazie to lipa.
nie do końca oczywiście można się z tymi dywagacjami zgodzić ot prosty test, odnośnie tego co pisałem, wyżej, czyli w wypadku konfiguracji nie ograniczającej możliwości procesora a zatem ciekawe porównanie c2d i i7 (choć test dotyczy wersji procesora z wysokiej półki linii i7, zegary relatywnie podobne, róźnica w cache , oraz w ilości rdzeni - uproszczając) ( w tym wypadku 2 wątki vs 4) gdy karta graficzna nie ogranicza procesora a zatem xf & sli:
http://www.guru3d.com/article/core-i7-m … -review/15
a zatem potencjał jest, a zatem pisanie, że go nie ma jest naciąganiem rzeczywistości, aczkolwiek w dalszym ciągu aspekt finansowy jest decydujący.