Siemka Mam do was pytanie a mianowicie chciałbym porównać dwie karty graficzne pod względem gier i ogonie:
GeForce TI 4400 128 MB DDR czy ATI RADEON 9200 SE 128 MB DDR ?
Proszę o opinię.
Zdecydowanie GeForce TI 4400 128 MB DDR
radek lepszy ja popylałem na nim w doom 3 i quake 4 i było spoko karta pracowała cicho co do grzania się to tez nie narzekałem
To, że “popylałeś” sobie w Dooma i Quake to nie znaczy, że ten Radeon jest lepszy.
lepszy nie lepszy ale co dla kogo dla mnie Radki są najlepsze bo zawsze miałem
oczywiście GeForce lepszy 
ten Radek to jeden z najsłabszych z możliwych, w ogóle wystrzegaj się kart z dopiskiem SE lub HM(hypermemory) zazwyczaj są na 64bitowej szynie pamięci a te z HM jeszcze Ci żrą pamięć systemową.
:x
9200se nie nadaje się do gier 64 bitowa szyna.
ja miałem 126/126 nie mieliście jej więc się nie odzywajcie każda grę do grudnia 2006 roku odpalałem i grałem
Jak juz 128/128. frutis sie nie pytał jakie Twoja karta uciągnie gry tylko sie pytał która karta jest lepsza a wiadomo, że GeForce
Widze, że zdania są podzielone Ale uwierzę tym co mówią, że GeForce jest lepszy :)P.S. A jak to będzie wyglądać w systemie Windows Vista …
Ech, eksperci - lepsze bo mam… ech… tak jak kiedyś wielu prawiło, że Pentium 4 o niebo lepszy od Athlonów bo o jakiś 1GHz szybciej taktowane i jeszcze ja go mam - czyli jest najlepszy…
Ja polecam GeForce’a, wprawdzie starszy przez co wspiera szprzętowo starsze wersje API graficznych, jednak był to produkt z wyższej półki, a Radek 9200se jest wprawdzie nieco nowszy, ale maksymalnie okrojony z wydajności + sterowniki ATI są… mniej dopracowane… w każdym razie ATI ze sterowników nie słynie.
Poza tym ludzie, nauczcie się że “lepszość” to odczucie subiektywne, a za to np. wydajność można zmierzyć i porównywać ;]