Która karta lepsza?

Do wyboru są 2 sztuki…

1.) Referencyjna karta graficzna nVidia GeForce GTX 260

2rxeltz.jpg

Czy

2.) Gigabyte GTX 260 Core 216

2is71nb.jpg

Gigabyte, miałem już kiedyś, tej pierwszej nie.

Niby wersja OC jest ciut szybsza, ale jak to ma się na prawdę…

Ani jedna ani druga, a zwłaszcza nie polecam Gigabyte’a bo się często sypia.

Najlepszy byłby Radeon 5770, np. ta:

http://allegro.pl/item1035279881_asus_h … v_wwa.html

GTX260 Core 216 jest szybszy od tego radka.

Karty gigabyte od zawszę są okej.

screenshot014zd.th.png - lepsza jest GTX 260 - core 216

Przecież zamiast 5770 już wolałbym wziąć HD 4870 bo jest lepszy.

Jeszcze za 599 zł

Radek 5770 nawet nie był brany pod uwagę bo jest w tym momencie najmniej opłacalnym wyborem. Jest bardzo słabo wydajna ta karta.

Co do wersji Core 216 to właśnie się zastanawiam bo, One są w standardzie 55nm, a Nvidia pakuje jeszcze w niektóre sztuki 65nm, które lecą na serwis.

Gtx 260 core 216 jest nieco wydajniejszy od HD 5770 ,ale że HD pobiera dwa razy mniej watów i jego konstrukcja referencyjna jest znacznie zimniejsza w stresie ,do tego dochodzi dx 11 ,dlatego lepiej brać Radka.

DX 11 z którym sobie w ogóle nie radzi.

Jeszcze rozpatruje 4890.

Pamięci GDDR5 to mnie kusi, jeszcze szybsza od GTX 260 nawet OC 216

Gdyby sobie nie radził, to by go nie miał.

Podałem HD5770, bo jest mniej więcej w tej samej cenie co GTX260. Jeżeli cie stać na droższą kartę to bierz i nawet 5870.

Dokładnie,jakoś w testach nie widać tej tzw. Bezdradności u HD 5770 ,dx 11 to nie to samo co dx10 ,nie ma derastycznego spadku wydajności w stosunku do dx 9 ,jak chcesz potwora to dozbieraj pieniędzy i kup HD 5850/ HD 5870.

HD 5770 - od 500zł do 800 zł

HD 4890 - od 750zł - do 930zł

HD 5850 - od 960zł - do 1450zł

HD 5870 - od 1400zł - do 2000zł

moim zdaniem najlepszym wyborem jest ( patrząc na wydajność i cenę ) HD 4890

4890 Mam okazję za 500 zł…

I tak wszystkie karty kupuję po kosztach dlatego pytam, gdybym miał kupić w cenie sklepowej nie zmieniałbym mojego Radka 4850.

GTXa 260 za 490 zł

GTXa 260 OC 216 za 510 zł

A 4890 za 500 zł

Aaa,w takim przypadku to najlepiej brać HD 4890.

Niestety 4890 nie trafiła do mnie a do innego " żyda "

Teraz mam możliwość wzięcia 4890 po cenie 650 zł lub za GTX 275 Za lekko ponad 750 zł.

I co wybrać ?

W testach definitywnie 275 - bierze górę, jednak 4890 posiada szynę GDDR 5. 275 goni ją tylko 448 bitami.

Nvidia ma kilka wsparć takich jakich nie ma Radek, powiem szczerze że od kilku lat mam już same radeony.

Ostatnio miałem GTX 260 OC 216 ale sprzedałem z całym zestawem komputerowym i powróciłem do HD 4850.

Stary ,jeżeli chodzi o te dwie karty to bierz HD 4890 - jak dla mnie jest lepsza…

Ja bym dokładnie się temt testu przyjżał ,bo mi się zdaje że minimalnie HD 4890 jest lepszy.

http://pclab.pl/art36063.html

Dodane 17.05.2010 (Pn) 15:45

Physix już obumiera ,bo teraz po tym jak nvidia już nie płaci producentom by zaimplementowali do kodu gry Physixa,teraz mało kto decyduje się na zabawe z physixem.

Ok, już mi nie ucieknie.

Zamówiona.

Do tego Chieftec CFT-750-14C :slight_smile:

EDIT:

Karta doszła, wszystko zamontowane i teraz zastanawiam się czy instalować sterowniki HIS’a z płyty czy catalysty z amd ati.

Bo coś niepokoją mnie sterowniki ATI.

Zainstalowałem je i tak, w grach jest niższa wydajność niż na 4850 jeśli chodzi o gry.

Druga sprawa to to, że ani regulator obrotów nie działa ze sterowników AMD pod tą kartą, mogę brać 100 % a wentyl pokazuje nadal 0 % użycia i kręci się jak kręcił.

I wskazuje mi jeszcze dziwne taktowania w spoczynku…

Z tego co pamiętam dla 4850 były dużo niższe jeśli chodzi o Pamięci.

A tu jest duży przeskok…

GPU Clock: 240 Mhz

Memory Clock:1050 Mhz

Teraz zastanawiam się czy mącić sobie głowę i usuwać Catalysty ATI a wgrywać stery HIS’a mimo że są ze stycznia.