Która płyta jest lepsza?:
Z zamieszczonego porównania wynka, że chyba jednak Gigabyte (ma SLI), ale którą płytę wybralibyście dla siebie? Która jest ogólnie wydajniejsza?
Znajdę coś lepszego do 370 zł?
Która płyta ma lepszą kartę dźwiękową?
Drugie problem dotyczy wyboru pamięci RAM (do 370 zł za dwie kości po 512 MB)
Co to jest “CL”?
Lepiej wybrać:
GEIL DDR 1024MB PC400 DUAL 2 x 512 CL 2,5
czy
2 x DDR 512 MB PC400 (KVR400X64C3A) (KINGSTON)
Czy jeszcze coś innego w tej cenie?
Ram najlepiej kup w jednej kości, napewno będzie szybciej i wydajniej pracował
Nawet jeżeli płyta ma Dual Chanel?
Złączono Posta : 09.03.2006 (Czw) 15:24
Prosiłbym o kilka słów uzasadnienia dla każdego oddanego głosu w ankiecie.
pierwsze słysze!! :x jedyny minus w pracy w dual jest to że jeśli masz tylko 2 miejsca na ramy to dalsza rozbudowa jest niemożliwa!!
Słyszałeś kiedyś o dualu.
Złączono Posta : 09.03.2006 (Czw) 19:23
Co do płyty głównej to ja bym brał Asusa. Bedziesz korzystać z tego SLi?(potzrebne są dwie karty od nVidii). Asus lepszy do O/C. Ja bym brał Asus’a.
Co do pamięci to CL to opóznienia. Im niższe tym lepsze… Ja bym brał Geila bo lepsze do O/C.
ja bym bral gigabyte … wydaje mi sie ,ze jest minimalnie lepsza .
No to, która w końcu - jutro zamawiam kompa i muszę się zdecydować :-k
Do Sli to bierze sie wydajne (i drogie :?) płyty główne. Nie wiem czy Ci sie to przyda. masz płyte za 370 złotych i co tam wsadzisz?? Dwa 6600?
Z drugiej jednak strony, Gigabyte nie jest zła firmą, a można przeiceż korzystać z jednogo PCI-E x16.
A jak jest ze zintegrowaną kartą dźwiękową?
karolzet to jest ten sam system (układ) dzwiękowy.
Jednak większość osób, chyba jest za Gigabytem.
karolzet może i więcej osób. Sam pracowałem na tej płytce jakiś tydzien (sam mam gigabyte GA K8NF9) i mówie Ci co ja bym wybrał.