Po prostu, rdzenie są jak ludzie. Im więcej ludzi, tym robota będzie zrobiona szybciej. Jeżeli będzie jeszcze kierownik nad tymi ludźmi co potrafi nimi zarządzać (czyt. program który wykorzysta te 4-ry rdzenie).
Ale tak jak napisał mój poprzednik, dwa rdzenie są bardziej optymalne. Bo wydajność generalnie na tym samym poziomie (w grach), a sprzęt dużo tańszy.
No więc już sam nie wiem nie mówimy w tej chwili o kasie chodzi o to który komp będzie lepszy 4 czy 2 rdzeniowy. Chodzi mi o internet, muzykę, filmy, offica, programy oraz GRY ! Oczywiście tego typu jak (fifa 09, gta IV, gothic III). Doradźcie proszę o pomoc…
A jak chce mieć komputer na pare ładnych lat to lepiej wziąść 4rdzenie bo nie wiadomo co się będzie działo? A komputery zmieniam co około 5 lat. PRAWDA sugerować… thx :]
Ja bym się oglądał za 4-rdzeniami. Patrząc w przyszłość - jest coraz więcej aplikacji, korzystających z mocy obliczeniowej 4-rdzeni. Wydaje mi się, że dzisiaj jak kupisz 4-rdzenie to będzie to wręcz “głupie” posunięcie - bardzo zbliżona wydajność do 2-rdzeniowców, różnicę odczujesz tylko w wielowątkowści (Jak będziesz miał bardzo dużo aplikacji otwartych, 4-rdzeniowiec sobie lepiej poradzi). Jednak w przyszłości sytuacja może się diametralnie zmienić. Powstaną “wielordzeniowe aplikacje”, a 5 lat na sprzęt to jak wieczność. Dla przykładu - mój stary komp był “tylko” dwa lata starszy (7 latek miał) no i kompletnie się już prawie do niczego nie nadawał. Prawie nic na nim się nie dało grać (jakbym raz nie wymienił grafy to bym w NFS:U nie zagrał). Tylko pozostaje kwestia żywotności - 4-rdzenie, to jak 4 procesory w jednym, z racji tego, że wiatrak jest tylko jeden (na 2 i 4 rdzenie) to 4 rdzenie będą bardziej podatne na grzanie się i mogą mieć trochę krótszą żywotność. Brałbym jednak 4-rdzeniowca - pogląd bardziej przyszłościowy. Dziękuję za uwage
Widziałem gdzieś jakieś testy. Porównywali bodajże aplikacje wykorzystującą max 2 rdzenie i tą samą wykorzystującą 4 rdzenie, na procu 4-rdzeniowym, jako np. gra komputerowa. Wzrost między pierwszą, a druga aplikacją był diametralny. Bodajże wzrost wydajności był o ~30%-45%. Tylko nie pamiętam gdzie to było i jakie procesory testowali.
A co do tych, wymienionych w 1 poście komputerów - ten 1-szy wydajniejszy, jednak zwróciłbym uwagę na “Bardzo dobry, markowy zasilacz 600W” - skoro taki dobry, czemu nie podają marki? Chwyt? Nie brałbym na Twoim miejscu tego kompa. Co do drugiego - to samo. Z tym, że te 2700zł na taki sprzęt to naprawdę mało, a najczęstsza przyczyna padania gotowców z allegro to właśnie zasilacz.
PS: Z tą kartą 9800 to też chwyt - podkreślają te 1gb pamięci, jakby to był najlepszy cud, z tym, że GTX 260 ma jej 896mb, a jest dużo wydajniejsza… Ciekawee
999bastian999 , na 5 lat, to sobie można samochodzik kupić, czy mebelki, bo jakby to wszystko tak wolno szło, to nadal królowałby Pentium III. Technika idzie do przodu, i nawet jeśli teraz wyposażysz się w 4 rdzenie to za rok będzie już 8. Mało tego, jest już nowa podstawka, na którą najprawdopodobniej będzie wszystko rozwijane.
dodo.gemini podał Ci bardzo dobry zestaw, jedynie płytę możesz zmienić na Asus P5Q Pro i sklep na każdy inny, aniżeli komputronik.pl (stasznie drogi). Jeśli po zmianie sklepu będziesz miał zapas gotówki, możesz dołożyć do HD4870.
Aha i jeszcze tak juuż się zdecydowałem tylko teraz kupić narazie 4 GB(czy wystarczająco)pamięci ram z możliwością rozbudowy czy 8 GB? A i która lespsza karta graficzna GeForce 9800GT 1024MB 256Bit DDR3 czy GEFORCE GTX-260 896MB 448BIT DDR3? I jeszcze tak się chciałem spytać która karta graficzna lepsza :
Geforce 9800GT 2. Geforce GTX-260 3. Geforce GTX-280 Uporządkujcie wg. kolejności dzięki to już moje ostatnie pytanie w tym temacie thx :]
9800GT to jest przemalowany 8800GT i niczym się nie rożni, a to że nie pogra na tej karcie w najnowsze gry to jest bzdura, bo pogra, no poza GTA4 które tnie się nawet na mocniejszych kartach, ale zgodzę się z tym aby jej nie brał bo może sobie pozwolić na dużo mocniejszą kartę czyli HD4870 lub GTX260 Core 216.