Miałem Viste x64 SP2 i gry chodziły dobrze. Jednak miesiąc temu wróciłem w celach testowych do XP x64 i ku mojemu zaskoczeniu większość gier przyśpieszyło. Teraz finalne pytanie: czy gry pod Windows 7 RTM chodzą tak samo dobrze jak pod XP x64 czy raczej chodzą tak jak pod Vista ?
XP bazuje na kodzie Windows 2000,
XP x64 bazuje na kodzie Windows Serwer 2003,
7 bazuje na kodzie Windows Serwer 2008,
Windows Serwer 2008 bazuje na kodzie Visty,
PS:
Filmikom z youtube nie ufam bo ludzie nawet build 7000 zachwalali ze chodzi lepiej od XP a to było celowe kłamstwo.
Windows 2000 i Vista zostały napisane od podstaw a XP i 7 bazują na swoim poprzedniku. Dlatego mają oznaczenie 2000 NT 5.0, Vista NT 6.0 a XP NT 5.1, 2003 NT 5.2, Seven 6.1
A gra to przepraszam co, wymysł natury komputerowej ?
A co do pytania. Mało kto może Ci odpowiedzieć na to pytanie (zapytałeś o RTM), bo mało kto ma do niego oficjalny dostęp. Poza tym, to dość logiczne, że XP 64-bit wygrał z Vista 64-bit w wydajności w grach. Jednakże Win7 na 95% jest szybszy od Visty jeśli o to chodzi.
Czy 7 jest szybszy od Visty ? nie jestem już taki pewny testowałem XP x64, Viste x64 i 7 x64. 7 u mnie sprawuje się najgorzej, Vista tylko w niektórych grach wypada ciut wolniej od XP x64.
Wszyscy piszą Ci że Win7 będzie najlepsze a ty i tak przystajesz przy swoim, więc czego oczekujesz??
Wracając do tematu: Ja używałem kiedyś Win7 build 6956 i gry, programy działały szybciej. Nawet test SUPERPI robiłem pod Win7 bo czas był ~10sek lepszy.
Akurat w SuperPi czas MUSI być lepszy. Przyczyna jest prosta. Proponuje mały teścik. Uruchomić 7x64 oraz Viste x64 i obserwować użycie CPU w idle.
Oto jak sprawa wygląda u mnie (procesor Phenom II 940 3 GHz włączona funkcja oszczędzania energii C&Q):
XP idle: obciążenie CPU 0-1% taktowanie CPU 800 MHz,
Vista x64 idle: obciążenie CPU 0-15% taktowanie CPU skacze (1800, 2600, 3000 MHz),
7 x64 idle: obciążenie CPU 0-5% taktowanie CPU (przeważnie 800 MHz, czasami wskakuje na 1300),
Wniosek jest prosty. Vista “marnuje” moc obliczeniową ■■■■■■■ wie na co, przez co (uwzględniając priorytety wątków) jest ok. 5% wolniejsza od 7 i XP. Przyczynia się przy okazji do zwiększenia poboru prądu przez komputer. Moim zdaniem jeżeli 7 jest obecnie u kogoś wolniejszy od Visty to tylko i wyłącznie przez niedopasowane do systemu aplikacje i sterowniki.
slawex1983 , mi chodziło o to że na Win7 czas był około 10sek lepszy w porównaniu z XP, a nie z Vistą. Z Vistą to nawet nie wiem bo na moim PC zagościła tylko 5min.
