Który procek lepszy?


(Crazyworld82) #1

który bedzie lepszy do ogólnych domowych zastosowań-gry, net-te sprawy

P4 http://proline.pl/shop.php?prodid=PIV+2%2C66GHZ+506+775

Sempron http://proline.pl/shop.php?prodid=AMD+S ... 2800%2B+64

...wiem, wiem inne płyty główne-dobiore do procka

Dzieki za wszystkie konstruktywne opinie :slight_smile:


(Hitman 21) #2

Bierz Semprona... AMD jest teraz liderem w produkcji procesorów :wink: poza tym oba procki są 64-bit'owe...wiec wydajnośc będziesz miał 100% ale cóż...AMD ma wspomaganie Enhanced Virus Protection co pomoże Ci zastosowac pełną ochrone Anti-Vir... !!


(Crazyworld82) #3

to nawet lepiej-z sempronem będę miał tańszy zestaw :slight_smile:

ok-dzięki-ciekawe co inni powiedzą


(Zbych ) #4

Nie śpiesz sie, poczekaj na więcej opini,

Moja, oczywiście że P4 , nie masz co porównywać semperona do P4 , co innego jak byś sie zastanawiał na celeronem i semperonem to oczywiście że AMD ale w tym wypadku to P4 , chyba aż w oczy kole porównanie co do parameteów zwłaszcza cache P4 1Mb, AMD 256Kb różnica 4:1 taktowanie P4 2,66 ,AMD 1,60 różnica 2:1, cena P4 wyższa o 1/3 od AMD ale co do wydajności P4 co najmniej 2 razy szybszy


(Crazyworld82) #5

wlasnie dlatego pytam sie o opinie bo te parametry nawet mnie(niezbyt znającego się na sprzęcie) zastanowiły-zwłaszcza cache

P.S. jak wielką wage przywiązywać do wielkości cache-co to jest w ogóle :oops:


(Sam Fisher) #6

technologia o której wspomniałeś wcale nie jest najważniejsza

Zbych1 napisał :

zwłaszcza cache P4 1Mb, AMD 256Kb różnica 4:1 taktowanie P4 2,66 ,AMD 1,60 różnica 2:1, cena P4 wyższa o 1/3 od AMD ale co do wydajności P4 co najmniej 2 razy szybszy

mówi samo za siebie :stuck_out_tongue:

wybrałbym P4 ze względu na 64 bitowy proc. no i wysoki zegar 2.6 Ghz a sempron ma 1,6 Ghz więc no coment


(Zolciak) #7

DARK PRINCE to brawa za wiedzę o sprzęcie komputerowym. Ja tam proponuje wykazać się tym potężnym zegarem i cache w super PI...


(Sam Fisher) #8

zolciak jak masz ochotę się kłócić to zapraszam na gg

zresztą szkoda gadać :x nie chcę dostać upomnienia od mod'a

ja staram się pomóc koledze w wyborze proca a tobie chce się kłócić teraz :evil: :evil: :evil:


(McDracullo) #9

POLECAM


(Zolciak) #10

Nie jestem konfliktowy ale uzasadnienie o dużej ilości cache i dużym zegarze w obecnym rynku procesorów jest śmieszne i świadczy o niewiedzy na ten temat... Skoro te AMD mają tak mało cache i taki niski zegar to czemu pierwsze pozycje w super PI zajmują właśnie procki AMD ?? I czemu polecacie tego "Pentiumowatego" Celerona ze śmieszną szyną 133 i przypuszczalnie bez HT. Zawsze staram się być obiektywny więc tematy Nvidia vs ATI / Intel vs AMD są dla mnie nudne i bez sensowne. Skoro już chcecie P4 do którego nic nie mam nie licząc jego często sporawej temperatury i dość niskiej wydajności w stosunku do zegara to polećcie coś co nie jest kastratem do supermarketów... Dla mnie dobrym procesorem jest np. lowendowa wersja P4 D (Dual Core). 2 rdzenie za niskie pieniądze ale tutaj ewidentnie wybrałbym Semprona...


(Crazyworld82) #11

no tak czytam, czytam i chyba jednak zostane przy sempronku :slight_smile:


(:: MARIO ::) #12

hyhy lekturka zaktualizowana :] jakies wieśniackie P4 mnie wyprzedzilo ;/ trzabedzie popracowac nad wyniczkiem :stuck_out_tongue:


(Asterisk) #13

Przenoszę do działu Na Luzie - tam wymieniajcie poglądy.

Radzę jednak pohamować języki.

Czas ochronny się skończył :stuck_out_tongue:


(Li0n) #14

Moim zdaniem AMD


(Lost World) #15

I ten jest dobry

I ten jest dobry... :slight_smile:

Wybór należy do Ciebie..


(Axel 14) #16

Mam pytanko, Takze jestem zainteresowany kupnem ktoregos z tych prockow, ale mam socket 400(cos tam, nie pamietam :P). I jaka byscie mi proponaowali plyte glowna pod tego procka ? Najlepiej AGP bo pod to mam k.graficzna a nie mam kasy na kupno pod PCI. Tak wiec jaka plyta glowna w rozsadnej cenie pod ktorys z tych prockow na AGP ?


(McDracullo) #17

Axel_15 a ile masz kasy??


(Axel 14) #18

No mysle ze do 500zl bylo by sam wraz :slight_smile: (procek i plyta)


(McDracullo) #19

Asus:

Gigabyte: