Wie że mam link i rozumiem znaczenie słow, ale chodzi mi o otwierdzenie wiarygodności zamieszczanych przez pracowników serwisu opisów dotyczących licencji. Chodzi mi o potwierdzenie pracownika serwisu.
Przykładamy szczególną staranność do określenia typu licencji, zalecamy jednak każdemu aby zapoznał się z postanowieniami licencyjnymi w każdym konkretnym przypadku, w szczególności jeśli dotyczy to podmiotów gospodarczych.
jak wiadomo winamp jest na licencji:bezpłatna (freeware), z wyłączeniemz astosowań komercyjnych i jak dlamnie to oznacza iż we firmie nie wolno użytkować bez wykupienia licencji na winampa ale po rozmowie z profesorem z poznania powiedział iż jesli nie zarabiasz na winampie a tylko dla siebie suchasz muzyki to mozesz użytkować.
Ale na tej samej zasadzie jest Avast a jak orientowałem się on jest tylko i wyłącznie do użytku domowego i nawet nie można zainstalować w szkole. Prosze niech ktoś się mądry wypowie na ten temat.
Generalnie odsprzedawać nie możesz nawet jeśli program jest w pełni freeware. To, że producent umożliwia darmowe korzystanie z programu nie oznacza to, że zrzeka się praw własności do niego, chyba, że w licencji jest napisane inaczej.
To rozumiem że moge w firmie używać winampa a avasta nie. Jeśli jest tak jak teraz napisałem to te opisy na stronie http://www.dobreprogramy.pl nie są do konca klarowne bo jedn moze byc zainstalowany i uzytkowany w firmie (tylko nie moge zarabiac) a drugie nie. A by być pewny to i tak trzeba przeczytać licencje programu. Nic sie nie stanie jesli strona producenta lub licencja jest po polsku i krutka i zrozumiało napisane ale oczywiście często jest inaczej.
kaniagandzowski : Nie rozumiem jak to nie są klarowne ? Pisze wyraźnie co i jak :shock: RSS dobrze napisał i nie rozumiem czego tutaj można nie rozumieć