Linux i urząd skarbowy


(Radoslaw W Zielinski) #1

Dobry wieczór,

Panie i panowie mam absurdalne brzmiące, aczkolwiek bardzo poważne pytanie. Zakładam działalność gospodarczą i przy okazji staram się o dotację. Wszystkie maszyny w firmie będę stawiać na Linuksie.

I tu rodzi się pytanie (ze względu na wieści jakie do mnie dotarły). Czy urząd skarbowy użycie darmowego oprogramowania może uznać za przychód (np. porównując jego ceny z płatnymi odpowiednikami)? Jeśli tak, to czy dotacja z mojej strony dla twórców oprogramowania można potraktować jako opłatę za nie (oprogramowanie)?


(Juche) #2

Choć to jest według mnie absurd totalny (to trochę tak, jakbyś kupił na firmę Dacię i fiskus by Cię ścigał, bo przecież Mercedes kosztuje 3x tyle), ale w PRL chyba już nic mnie nie zaskoczy :stuck_out_tongue:

http://prawo.vagla.pl/node/5912

Jak się boisz, to możesz kupić na fakturę jakąś gazetę z Linuksem i trzymać ją w dokumentach razem z fakturą VAT.


(banita71) #3

Dokładnie rzecz ujmując jest to wolne i otwarte oprogramowanie, a nie darmowe. Więc na dobrą sprawę możesz dodać lub zmienić parę linijek kodu i traktować je jako własne.


(saitoh) #4

Jeśli pytasz o Linuksa i inne oprogramowanie GPL (dziwne, że nawet nie wiesz o co pytasz) to nie może. Darmowość nie ma z tym nic wspólnego.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Miejska_legenda

 


(roobal) #5

Temat widzę wraca jak bumerang. Z jednej strony możesz kupić sprzęt i Windowsy, których nie musisz instalować, ale czasem mogą się przydać. Prawda jest taka, że niekiedy Windows niestety jest potrzebny, chociażby po to, żeby coś przetestować. Innym rozwiązaniem, to kupno sprzętu z preinstalowanym Linuksem. Oczywiście jeśli masz taką możliwość. Przynajmniej z laptopami można tak zrobić, jak samodzielnie składasz zestaw, to już ciężej o preinstalowanego Linuksa.

Najlepiej zapytaj w US i najlepiej jak będziesz miał odpowiedź na piśmie. Zastanawiam się czy US w ogóle się tym interesuje, bo jak kupujesz serwer i stawiasz na nim Linuksa, to co wtedy?


(fakvat) #6

zapoznaj sie z tym i poszukaj czy nie wniesione poprawek

http://www.linuxportal.pl/podstawy_prawne/prawo_programy/darmowy_program_z_internetu.html

http://www.vat.pl/nieodplatne_swiadczenia_komentarz_vat_interpretacje_569.php

http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?rodzaj=2&czystka=1

http://www.eioba.pl/a/1j1e/czy-linux-jest-legalny

 


(saitoh) #7

Po co wprowadzacie zamęt w kółko powielając mity?

Sprawa jest jasna od 15 lat:

http://7thguard.net/179/

http://www.nettax.pl/serwis/nowosci/2006/060901_2.htm

Oczywiście chodzi o Linuksa i oprogramowanie GPL, a nie jakieś darmowe wersje oprogramowania komercyjnego.


(GioWDS) #8

Nawet odpowiedź na piśmie z US-u nic Ci nie daje. Takie pismo to interpretacja pracownika US nie wykładnia. 

Pytanie tworzącego temat jest o tyle zasadne, że kiedyś smutni panowie podczas kontroli skarbowej w kilku firmach stwierdzili, że OpenOffice (czyt. dawno to było) jest nieopodatkowanym przychodem i przywalili mandat i (z tego co pamiętam) 75% wartości pakietu Office od Microsoftu :wink: Skończyło się na premii za pozytywny wynik kontroli skarbowej, zmarnowaniu czasu przedsiębiorców i pieniędzy podatników na bieganinę żeby to odkręcić.


(roobal) #9

No o to mi właśnie chodziło. Urzędnik pewnie i tak by Ci niczego na piśmie nie dał :wink:


(saitoh) #10

Wiążąca i ostateczna jest interpretacja Ministerstwa Finansów - instytucji nadrzędnej. Treść przytoczyłem wcześniej.

Oczywiście nie jesteś kolejnym bajkopisarzem i masz odpowiednie linki ze szczegółami tej sprawy?

Ja wiem o JEDYNYM takim przypadku, w 2000 r. gdy Urząd Skarbowy uznał, że podatnik musi zapłacić podatek z racji używania bezpłatnego Linuksa oraz Star Office. Po tej dosyć głośnej akcji Ministerstwo Finansów wydało swoją interpretację, zwalniającą z opodatkowania oprogramowania na licencji GPL i podobnych.


(GioWDS) #11

W interpretacji masz zdanie klucz:

Oznacza to tyle, że kontrola idioty zakończy się pozytywnie jak będzie urzędnik chciał. Wystarczy, że natknął się wcześniej w swojej pracy na kogoś kto miał zafakturowany zakup Debiana na allegro (mimo, że to tylko opłata za dystrybucję) - potem załatwiaj tłumaczenie licencji od Royal-Mail-Streamer i udowadniaj, że nie jesteś wielbłądem. Od jakichś 10 lat nie słyszałem o takim przypadku, ale…


(saitoh) #12

Wcale nie oznacza i wcale nie wystarczy, że jakiś urzędnik to zakwestionuje. Interpretacja jest jasna i nie ma miejsca na “widzimisię” urzędnika. Każdy przypadek jest analizowany bo tak działają urzędy skarbowe, sądy, które każdą sprawę z definicji analizują pojedynczo i zgodnie z obowiązującym prawem. Poza tym decyzja urzędnika nie jest ostateczna i każde odwołanie zakończyć się może tylko jednym oczywistym werdyktem. Dowodem na to jest brak jakichkolwiek takich przypadków poza tym jedynym, sprzed ponad 15 lat, gdy jeszcze nie było tego orzeczenia i obowiązywała dowolność interpretacji.

…ale nie przeszkadza ci to w wymyślaniu jakichś bajeczek o kilku firmach z 75% podatkiem za Openoffica, jakichś bredni o premiach dla urzędników, odkręcaniu sprawy, marnowaniu pieniędzy podatników.