Marys
(Marys)
15 Marzec 2009 17:07
#1
Witam.
Mój sprzęt nie nadaje się w tej chwili na zbudowanie macierzy RAID 0,
ale przy nowej konfiguracji zapewne o tym pomyślę.
Poczytałem trochę teorii o RAID 0.
Chcę zapytać od strony praktycznej :
Dane na tak powstałej macierzy/przestrzeni są przeplatane między dyskami, dzięki czemu otrzymujemy prawie dwukrotny wzrost wydajności (w wypadku użycia dwóch dysków twardych), gdyż operacje są rozkładane na dwa fizyczne napędy. Przy dodaniu kolejnego (trzeciego, czwartego itd.) dysku do macierzy RAID 0 wzrost wydajności będzie wprost proporcjonalny do liczby dysków.
Czy jest zasadne łączenie 3-ch dysków czy 2 w zupełności wystarczą ?
Niestety z takim podziałem danych wiąże się też pewne niebezpieczeństwo, wystarczy, aby awarii uległ choć jeden dysk w macierzy, a wszystkie dane zostaną utracone. Spowodowane jest to tym, iż cała macierz RAID 0 jest widziana jako jedna całość. Z innych najczęściej wymienianych wad macierzy RAID 0 jest to, iż maksymalny rozmiar macierzy to wielokrotność najmniejszego dysku.
Trzeci lub czwarty dysk można przeznaczyć na backup najważniejszych danych.
Jak to jest w praktyce ?
Cytaty przytoczone ze strony PURE PC.
RAID 0 wpływa niekorzystnie na czas dostępu dysków. Ma to duże znaczenie podczas wczytywania systemu, ponieważ wtedy ładuje się niemała ilość małych plików. Tak więc macierz RAID 0 ma sens jedynie wtedy, gdy będziemy na codzień korzystać z dużych plików (np. osoby zajmujące się montowaniem wideo).
Longhorn2009:
RAID 0 wpływa niekorzystnie na czas dostępu dysków. Ma to duże znaczenie podczas wczytywania systemu, ponieważ wtedy ładuje się niemała ilość małych plików. Tak więc macierz RAID 0 ma sens jedynie wtedy, gdy będziemy na codzień korzystać z dużych plików (np. osoby zajmujące się montowaniem wideo).
kolego zajrzyj tutaj :
http://www.nextlevelhardware.com/storage/barracudaraid/
Marys
(Marys)
16 Marzec 2009 19:16
#5
Dzięki bardzo.
… no to jeszcze poczytamy o tych “Rajdach”.