Tak mnie naszło, żeby zafundować sobie jakiegoś nowego Antywirusa… Tylko teraz się zastanawiam…, który lepszy… Mks, czy NAV … ?
Jak sądzicie ?
Zależy który norton ja głosuje na nortona jest on najlepszym programyem ant świrusowym 
Mks’a nie miałem, a co do Nortona to wg mnie jest super. Gorąco polecam 
obydwa są niezłe 
chociasz urzywam nortona ale czasem skaner On-line http://skaner.mks.com.pl/ polecam :!: :!: :!:
A najnowszy AntiViren Kit wypadl najllepiej w testach (bodajze Enter albo Chip) wiec moze lepiej ten program? Z tego co slyszalem to nowy Norton dziala tak se, ale sam nie korzystalem wiec nie wiem jak jest.
Dobry wieczór . Ja osobiście używam AntiVir Personal Edition niemieckiej produkcji. Jak dla mnie jest to bardzo dobry program, zupełnie nie obciąża systemu i ma bardzo niewielkie rozmiary, niecałe 4 MB. I co ważne swego czasu wykrył mi wirusy, których w bazie Symanteca czy w MKS próżno szukać…Tak więc wbrew ankiecie ja polecam właśnie ten program. Pozdrawiam .
Norton anty wirus 2004 działa super mie mam nic do niego
A ja polecam PANDĘ PLATINUM, u mnie wykrył i unieszkodliwił wirusa z którym obydwa omawiane programy nie mogły sobie poradzić, nawet go nie widziały(był to wirus,który bardzo spowalniał pracę komputera)POZDRAWIAM
Jak widać NORTON rządzi
Jak się niedawno do sieci podłączałem od razu blaster mnie zaatakował. Postanowiłem szybko zareagować i zainstalowałem PC Cillin 2002. Musze przyznac ze ten OEM jest dobry bo gdy postanowiłem “ulepszyć” ochrone i zainstalowałem NAV 2003 to nic rewelacyjnego. Żebyście nie pomyśleli że najnowszej bazy nie miałem,a miałem- Blaster powrócił i ja takze powróciłem do starego PC Cillin’a 2002, naprawdę jest cool.
Moim zdaniem NAV jest najlepszym programem antyvirusowym na świecie i slyszałem to od bardzo wielu osób, więc zagłosowałem na NAV.
Miałem kiedyś PC-Cillina 2002 i byłem zadowolony (posiada firewalla)
Jednak wygasła mi licencja i postanowiłem kupić coś po polsku.
Kupiłem AntyVirenkit 12 i jest super. Wszędzie kosztuje ok.150 zł a gdy poszedłem do Vobisu leżał na półce za 99.90 zł 
Na testach Komputerświata zajął 1 miejsce przed Nortonem. Czyli idzie z nim ręka w rękę jeśli chodzi o jakość natomiast cenowo bije Nortona na głowę
ale z jakim Nortonem wygra?ł 2003 czy 2004 ? bo według oceny vortalu Norton 2004 i mks 2003 (jest już chyba 2004) są lepsze od antVirenKita ??
Tu zobacz:
http://www.komputerswiat.pl/informacje/testy/testy.html
Natomiast na teście “Entera” (nr 10, 2003) Norton (2003) był pierwszy, Kasperski drugi, AntyVirenkit był trzeci. Antywirenkit posiada zresztą dwa skanery z których jeden jest Kasperskiego.
Jak widać AntyVirenkit jakościowo depcze po piętach Nortonowi a cena 99,90 zł przemawia zdecydowanie na jego korzyść jeśli planujemy zakup.
avk12 mam ponad pół roku, rezultat? - nie złapałem żadnego wira. Teraz kosztuje 99zl, ja dalem 160, jak ktos ma w miare dobry komp. i nie obawia sie spowolnienia jego pracy to jest to najlepsza aktualnie oferta na rynku, w tej cenie taka jakość!
To samo co kolega.
A Panda Antivirus Titanium 2004 też jest ciekawy a do tego szybki
Norton lepszy od mks-a ale ja wole pande platinum.
My tutaj nei bawimy się w archeologów
Raczej Norton. Jeśli chodzi o MKSa, to jest przecież skaner on-line, więc na Twoim miejscu wybrałym Nortona.