Ok, to jak już trochę poużywasz to daj znać jak się sprawuje 
To może jeszcze z jednej strony. Każdy monitor z matrycą inną niż TN będzie lepiej odzwierciedlał kolory i będzie to na plus dla Ciebie a dokładniej dla Twoich oczu. Dlatego poleciłbym Ci zakup przynajmniej tego Della z propozycji powyżej.
Osobiście jestem zwolennikiem monitorów na dużo lepszych matrycach i tym samym sporo droższych, tak więc nie będę wypowiadał się ani polecał Ci nic konkretnego na matrycy TN.
Nie zmienia to faktu, że obecny Dell (te tańsze, również ten z przykładu) ma matryce e-ips. Dużo lepiej niz TN ale nie jest to pełny IPS. Tak więc różnica jest… ale dla Ciebie będzie i tak dużo na plus w odniesieniu do TN.
To o czym pisałem wyżej to fakt, że można znaleźć opinie i niedoskonałości wykonania tych monitorów (przy ramce przebija podświetlenie) itp rzeczy. Poszukaj w google a na pewno znajdziesz.
Nie dyskwalifikuje to jednak tego monitora w wyborze. Zaznaczyłeś jednak na początku, że chcesz monitor do gier i zależy Ci na szybkości. Te rzeczy to monitory na matrycy TN.
To że nie zauważysz i tak smużenia to inna sprawa
Jednak stwierdziłem, że ten DELL i te jego 8ms mi przeszkadzają :D. Szukam 2ms, bo zależy mi o jak najszybszym czasie.
Więc poszukałem i szukałem oraz znalazłem :
http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/ … techniczne
Opłaca się ? Nie wydam wszystkich pieniążków, a jak są jakieś lepsze do 1000 zł, z 2ms, to proszę o podanie najlepszego wyboru :D.
Chcesz - bierz. iiyama robi dobre monitory.
A mam pytanie, te złącza DVI na dzień dzisiejszy się różnią ?
Nie bierz jedynie monitorów, które za jedyne złącze mają VGA.
No wiem, ale karta ma złącze DVI i aktualnie jadę za złączce.
Ehh… Po prostu bierz monitor z DVI/HDMI.
http://www.komputronik.pl/product/11823 … 1_LED.html
Znalazłem ten monitor iiyam’y, co on ma takiego co nie ma monitor za 1k złotych ?
Powiedzmy :
Ta iiyam’a ma matrycę TN. Najlepiej zrobisz jak pójdziesz do sklepu i sam sprawdzisz czym się różnią takie monitory. Stań sobie na stoisku z monitorami na przykład w Media albo Saturnie i zobaczysz, ze wszystkie TN,ki świecą tak samo niezależnie od producenta, rozmiaru itd po prostu ta technologia już wyczerpała wszelkie możliwości modernizacji. Czas reakcji to akurat najmniej istotny parametr mam wrażenie, że producenci wymyślają go w sposób zupełnie dowolny, żadnego smużenia nie zauważysz niezależnie czy będzie to matryca TN, PVA, czy IPS ale za to świetnie widać co się dzieje z TN’ką jak zmienisz kąt patrzenia (nawet minimalnie). Pod pewnymi kątami kolory mogą stać się zupełnie odwrócone i zapewniam, że taki monitor nie nadaje się do oglądania filmów ze znajomymi czy jakichś prezentacji.
To teraz mam mętlik.
Dużo osób go poleca, teraz piszesz coś takiego.
To co mam w końcu wybrać ?
Nigdy nie kupię monitora z matrycą TN. Mi przeszkadza gdy góra i dół monitora mają inną jasność/kolory, a tak jest z tymi matrycami (słabe kąty widzenia); różnica między 160 a 178 stopni w pionie jest wyraźnie widoczna.
Odnośnie smużenia: mam Eizo z matrycą PVA z czasami 8 ms GTG (Grey-to-Grey) i 16 ms BTB (Black-to-Black), gram na tym monitorze w gry FPS, oglądam filmy i nigdy nie zauważyłem smużenia. Dla mnie ważniejsze jest dobre odwzorowanie kolorów i kąty widzenia, bo to widać patrząc na monitor, niż czas reakcji matrycy, którego i tak dostrzec nie jestem w stanie.
Jeżeli masz możliwość pójść do sklepu i obejrzenia monitorów z różnymi matrycami, jak radzi Ci Wincenty , to zrób tak.
Osobiście jestem zdania, że lepiej kupić droższy monitor na dłużej, niż w tym samym czasie zmieniać coś słabego na znowu coś słabego. A TN jest słabe.
– Dodane 05.01.2012 (Cz) 15:23 –
Dell U2412M: http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/dell-u2412m-p11538/test.html
Iiyama Prolite E2473HDS: http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/iiyama-prolite-e2473hds-p10816/test.html
Mimo wszystko i tak wziąłbym Della, a zrób jak uważasz. Jeśli czujesz, że lepsza będzie dla Ciebie Iiyama, to ją kup - najważniejsze abyś Ty był zadowolony.