Chcę zakupić monitor głównie do gier. Granica ceny: trochę ponad 1000zł. Nie wiem czy ma być to panorama czy zwykły. Przeczytałem na necie różne opinie co do tego i sam już nie wiem co będzie lepszym wyborem. Kompa używam do: gier, chodzenia po necie, oglądania filmów (w takiej właśnie kolejności ).
Ma ciekawy wygląd, parametry chyba raczej też niezłe, lecz zauważyłem, że część osób uskarża się na smużenie. Więc jak to w końcu jest?? Jakie modele mi polecacie (i najlepiej dlaczego)??
jeśli chcesz monitor do gier to nie bierz panoramy bo i tak będziesz miał w każdej grze obcięte po 3-5cm po bokach. Panorama to do filmów głownie, ewentualnie do www bo można zmieścić 2 stronki. ten http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/ … ,id,48967/ LG jest dobry - znajdziesz go taniej.
A co to w praktyce oznacza?? Sprawdzałem na http://www.digitalversus.com/ i ten LG, który podawałem raczej dobrze wyświetlał obraz, więc w czym BENQ jest lepszy?? Poza tym fajnie by było gdyby monitorek miał fajny design Modele please…
Idziesz do sklepu i wybierasz taki, który według Ciebie jest najlepszy (podświetlenie kolory design) Ciężko jest zaproponować coś konkretnego (nie jest to procesor żebyś zobaczył jak długi jest słupek wydajności)
Wystarczy mi, że podacie mi modele o dobrych parametrach (a także dobrej renomie wśród użytkowników), a ja już coś z tego sobie wybiorę. Poza tym nie miałem jeszcze LCDka (od 5 latek na CRT ) więc nie posiadałbym dostatecznej wiedzy, aby stwierdzić, który monitorek byłby najlepszy…
co do pierwszego to ja widziałem nie jedną TN’ke i nie jeden MVA w akcji ale już nie będę sie sprzeczał (do niczego to nie prowadzi)
Na panoramie lepiej sie gra, widać to co ważne (chyba że obserwujesz ptaki i musisz niebo widzieć) filmy panoramiczne mają “paski” u góry i u dołu nawet na monitorach 16:9 na 3:4 wygląda to tragicznie (chyba że masz napisy na 5 linijek dużą czcionką i nie chcesz żeby ci na film wchodziły)
co do rozdzielczości to mi na 19" nie wystarczy 1280x1024 (strasznie toporne jest wszystko)
Autorowi proponuje przejść się do sklepu zobaczyć obydwie matryce, różne rozdzielczości, kontrasty, czasy reakcji, smużenie o ile pozwolą Ci odpalić jakiś szybki film lub gre
LG, iiyama, BenQ, EIZO, NEC i Samsung - tych producentów szukaj, konkretne modele znajdziesz na forach, testach i w dobrym sklepie czasem (nie mam przecież na biurku 10 monitorów, żeby Ci powiedzieć który jest dobry a który nie)
Czy matryce TN III to tylko chwyt reklamowy czy faktycznie jest to jakiś skok jakościowy w stosunku do TN’ek??
Przejrzałem ofertę komputronika (informacyjnie) i stwierdzam (z przerażeniem ), że nie ma praktycznie monitorów panoramicznych (20-22") o matrycy innej niż TN. “Rodzynkiem” jest tu Gateway 21 LCD FPD 2185W o matrycy S-PVA.
I tu moje pytanie zasadnicze: czy różnica pomiędzy matrycami TN a nie-TN ( )jest duża?? Nieco dziwne jest dla mnie to, że producenci nie mają w swojej ofercie chociaż jednego modelu o matrycy nie-TN. Czemu więc także monitory TN dostają dobre, a czasami nawet bardzo dobre, oceny?? Czy wcześniej wspomniany Geteway jest dobrym monitorem, który bije “na łeb” inne modele??
Proszę Was, o ile to możliwe, o szybkie odpowiedzi, bo nie ukrywam, że zależy mi na czasie
).
Poza tym fajnie by było gdyby monitorek miał fajny design 