Jeśli Cię uraziłem sla17 to przepraszam, ale miałem ciężki dzień w robocie :?
Nie jestem fanboyem
W tym przedziale cenowym? Może i tak, ale AMD jest tańszy o 200zł
Moje teorie są proste, ale pisane na szybko i dlatego niezrozumiałe
Chodzi mi o fakt, że w grach takich jak Metro2033 [wymagających wyjątkowo mocnej grafiki na DX11] procesory są sobie równe.
Teoria jest prosta:
-> gry z wymagającą grafiką -> AMD = Intel
-> gry z niezbyt wymagającą grafiką -> AMD < Intel
Ja rozumiem, że Intel jest lepszy, ale zauważ sla w jakich grach - Starcraft II, Civilization V, Dawn of War II to są gry strategiczne, nie takie w których, np. jedziesz 200km/h wchodzisz w zakręt, a po drodze mijasz górskie stoki [NfS], w których nagle spada tuż przed tobą helikopter po czym zawala się budynek [bF3], czy chociażby otaczająca cię górska okolica na której tle widać smoka walczącego z mamutem [skyrim].
Idiotyczne przykłady ale prawdziwe
W wysokiej rozdzielczości przy Wieśku 2 i Metro2033 procki nie różniły się między sobą osiągami [AMD nadrabia liczbą rdzeni].
Z racji, że jestem fanem realizmu [a moja kolekcja gier wymagających dobrej grafy i średniego procka to: BF3, DiRT 3, AC:Revelations, TES V: Skyrim, Shift 2, NfS Hot Pursuit, NfS The Run] to raczej nie gram w strategie itp. wolę realistyczne ścigałki i rozbudowane FPSy, ew. gry akcji.
Mam nadzieję, że w miarę zrozumiałe
Pozdrawiam