Naprawdę ten dysk w ciągu kilku miesięcy staniał z około 600 zł do około 300? Przecież w ten sposób praktycznie deklasuje konkurencje, kiedy wcześniej uważało się, że jest troszkę przydrogawy. Może ktoś miał na to oko i jest zorientowany? Oczywiście inne dyski też staniały i w ogóle zastanawiające jest też to, jak szybko SSD potaniało w ciągu paru miesięcy. Cena jest nawet o 50% niższa.
EDIT: Oczywiście wiem, że wchodzą nowe dyski, nowe technologie jak 3D TLC, czy też jest coraz więcej dysków PCI-E osiągających dużo większe prędkości… ale i tak mnie to dziwi :D
Wg mnie bardziej opłaca się MX300 275GB. Aktualnie jest za 335, gdzie iridium pro 240GB za 305zł. MX300 mimo tlc osiąga świetne wyniki w testach. Znacznie lepsze niż faktycznie bardzo słabe P550 czy bx200 również na tlc.
@Longhorn2009 Ten Crucial to totalny syf w porównaniu do Iridium Pro, nigdy w życiu TLC !
PS. nie chce mi się wchodzić w dyskusje i tłumaczyć dlaczego, nie mam na to czasu dzisiaj, poza tym Crucial ma tylko 2 lata gwarancji , a Goodram aż 5 lat
Totalny syf to na pewno nie jest bo nie jest to zwykłe TLC, znane z niskiej wydajności jak właśnie w BX200 czy SP550 i słabej żywotności (tą poprawiono w przypadku tego modelu 2-3 krotnie względem zwykłych kości TLC). Gwarancja na ten model jest 3-letnia i obowiązuje do zapisu 80TB danych w przypadku wersji 275GB. Na swoim przykładzie wiem, że zapisanie 10TB to kwestia ok. 2lat. Na pewno więc żywotnością nie można się zbytnio martwić, a że wydajność okazuje się być w zdecydowanej większości przypadków lepsza niż choćby w Iridium PRO to przy takiej cenie uważam, że to lepsza propozycja.
Wiem o Crucialu MX300, ale jednak skłaniam się ku Iridium Pro. A obniżka jest dla mnie dość nadzwyczajna, bo w bardzo krótkim czasie o sporą wartość. Argumenty za:
Niższa cena o te 20 - 30 zł
5 lat gwarancji, a dysk moze się zepsuć z różnych przyczyn
Zbliżona wydajność, w praktyce brak istotnej różnicy
Technologia MLC jest pewna, sprawdzona
Polski produkt, a fajnie jest móc mieć coś dobrego Made in Poland :)
Testy jedyne co pokazują, to że różnice są raz na korzyść Goodrama, a raz Cruciala. W praktyce i tak dyski są podobne wydajnościowo. Jak dla mnie zdecydowanie Goodram, chyba że komuś bardzo zależy na tych 35 GB…