Najsilniejszy algorytm kompresji to?RAR?


(Jedrek71) #1

Chciałbym sasięgnąć porady,jaki archiwizer lub w jakim formacie kompresować pliki by były one jak naj mniejsze objętosciowo?Do tej pory wybierałem ACE2 lub RAR,ale jest przeciez cała masa formatów czasami dla mnie o bardzo tajemniczych nazwach.Np.ZOO,UHA,TAR,JAR....nawet samych ZIP jest sporo odmian.


(system) #2

ACE lub 7-ZIP. Te są najwydajniejsze z naciskiem na 7-ZIP.


(aju) #3

dokładnie. Równiez powiem iz kompresja 7zip jest najwydajniejsza :!: i taka jest chyba prawda


(123448) #4

7-zip

inne kompresory


(Jedrek71) #5

chmm to miło ze taka jedno myslnosc,bo wszystko jasne.Dzięki za zainteresowanie.Mam nadzieję ze muj ulubiony "Zipgenius" posiada ten format.Jak nie to 7zip napewno :smiley:


(system) #6

Ja polecam Power Archivera, który posiada pełne wsparcie dla 7-zip. Potrafi kompresować i dekompresować ten format.


(Jedrek71) #7

Tak znamPowerarchiwer-a,ale proponuje moze przebajerowany zipgenius bo prucz poprostu ładnego wyglądu oferuje wiele ciekawych funkcji zwłaszcza z dodatkowymi narzędziami.Ale zapewne znacie ten program,jesli nie to => http://www.zipgenius.it/index2.html

obsługuje 7zip,tzn oferuje format 7z co pewnie jest tym samym.


(opi) #8

Najlepszą kompresję oferuje UHA

http://www.klaimsoft.com/winuha/

Lepiej kompresuje od: RAR, 7-ZIP, ACE, CAB.

Dowiodły tego testy dla różnych typów plików i w większości najlepiej pakuje UHA na drugim miejscu RAR/7-ZIP, choć ten drugi długo pakuje, a w najwyższym poziomie pakowania wręcz nieskończenie długo...

Poza tym można samemu sprawdzić czy rzeczywiście UHA jest lepszy... :),

(zacznaczam że chodzi o stopien kompresji),

można też poczytać: http://forum.ks-ekspert.pl/index.php?s= ... b9b06d08ee

a5&showtopic=53930&pid=403581&st=0entry403581


(system) #9

No nie wiem, opi. Oto wynik mojego krótkiego testu:

test8ud.png

ALZ:3 - to algorytm UHA jaki użyłem.

UPDATE:

W zależności od testu raz lepiej kompresuje UHA raz lepiej 7-ZIP. Zależy co kompresujemy.


(Vidia1) #10

Ja polecam Ci program IZArc


(Jedrek71) #11

Program pobrałem z linku na forum wynika ze jest po polsku,co mi ułatwi uzywanie wnioski będą potem.Ale dzięki za cos z innej mańki.Czy ktos jeszcze?


(system) #12

Potestowałem jeszcze trochę i dochodzę do wniosku, że jednak UHA jest lepsze, choć zdarzają się sytuacje, że 7-Zip lepiej sobie poradzi. Generalnie jednak UHA zwyciężyło w 4/5 przeprowadzonych przeze mnie testach.


(Damian) #13

Podobny temat:

http://forum.dobreprogramy.pl/viewtopic ... &highlight


(opi) #14

W UHA są różne stopnie kompresji

Ja polecam: PPM lub ALZ-3

  • kompresja multimediów + słownik(16384)

Jak już wspomniałem 7-ZIP też dobrze pakuje ale "gorzej" od UHA w stosunku do stopnia kompresji i czasu pakowania (zwłaszcza w najwyższym stopniu, którego nie udało się przetestować ani mnie, ani redakcji komputer świata w testach kompresorów z nr23/2004 (159) 27.10-8.11)


(Thikim) #15

Zrobiłem mały test kilku programów.

Działanie programów kompresujących (archiwizerów) badałem kompresując folder o wielkości 33 168 722 bajtów (około 31,6 MB, zawierający 191 plików w 31 folderach, był to katalog Adobe Acrobata w wersji 6 CE).

Użyłem programu Winzip 9. Przy zastosowaniu trybu kompresji "normalna" uzyskalem archiwum 15,03 MB w czasie 5 sekund. Czyli plik wynikowy był 2,05 razy mniejszy. Czas jest rewelacyjny.

Najsilniej kompresował program KGB. Dla opcji kompresji "bardzo dobra" uzyskałem archiwum 9,25 MB w czasie 1861 sekund. Czyli plik był mniejszy 3,42 razy. Czas kompresji jest jednak fatalny.

Jak spisał się Winrar? Dla opcji archiwum ciągłe(solid), najlepsza kompresja, uzyskałem archiwum 11,55 MB w czasie 30 sekund. Czyli plik był mniejszy 2,74 razy. Czas kompresji do zaakceptowania.

Jak spisał się 7-ZIP? Dla opcji LZMA ultra,solid, uzyskałem archiwum 10,64 MB w czasie 53 sekund. Czyli plik był mniejszy 2,97 raza. Czas kompresji do zaakceptowania przy plikach mniejszych od 50 MB.

Program WinUHA. Dla opcji ALZ-3 dictionary=32768, uzyskałem archiwum 10,37 MB w czasie 56 sekund. Czyli plik był mniejszy 3,05 raza. Czas kompresji do zaakceptowania przy plikach mniejszych od 50 MB.

Jak spisał się WinUHA? Dla opcji LZM fast dictionary=32768, uzyskałem archiwum 12,18 MB w czasie 11 sekund. Czyli plik był mniejszy 2,6 raza. Czas kompresji do zaakceptowania przy plikach mniejszych od 500 MB.

Wydaje mi się ze te dane wiele wyjasniaja :smiley: