Witam.
Mam pytanie odnośnie weryfikacji przeglądarki Firefox odnośnie zabezpieczenia stron internetowych. Jak to się ma do bezpieczeństwa skoro przeglądarka informuje o połączeniu niezabezpieczonym zaś np. Kaspersky twierdzi, że połączenie jest bezpieczne. Przykład:
Czy ktoś ma wiedzę dlaczego ta strona nie jest zabezpieczona wg Firefox?
Proszę potraktować jako przykład ogólny.
Według firefoxa, to http jest już przestarzały, a według nectraft extension, jest w niej trochę goowna
Nowoczesna strona o ważnych „sprawach” powinna wyglądać nowocześnie, a wygląda jak widać i czuć.
To chyba nie po polsku jest rzucać się na hamerykańskie. To ma być ład?
A Kaspersky nie jest wyrocznią, a jak trochę, to polityczną.
Dlaczego więc taka strona jest tak zaniedbana? Słaba? Wręcz to dziwne?
Kaspersky nie jest wyrocznią, to wiem, jest znakiem.
…znakiem w kontekście polskiego ładu?
Tego nie wiem. W politykę się nie mieszam bo się nie znam ale to mnie bardzo zdziwiło. Dlaczego taka niby ważna strona jest niezabezpieczona.
Do tego dochodzi adres serwera na środku Wisły
Może tak wydajny serwer musi być chłodzony wodą?
Rozumiem, że to żart z tym chłodzeniem, czy topieniem nadziei, albo i inaczej - ta strona jest bez certyfikatu. No i takie to numery, a firefox dobry.
Z ciekawości sprawdziłem stronę (która jest na vortalu czasami poruszana prze pewnego redaktora) z końcówką …hub. Strona ma certyfikat Firefox.
Grzecznie proszę o nieściemnianie,
W pierwszym poście był konkretny link Polski Ład - Prawo i Sprawiedliwość;
Gdzie tu certyfikat?
O to chodzi, że gdzie tam „Certyfikaty”?
Tak ma być na przykładzie forum:
Może ma jakiegoś avasta który sam mu dokłada lokalnie certyfikaty?
Strona nie ma żadnych certyfikatów, a to wszystko to jeden wielki (odpowiedz w odnośniku)
http://polskilad.pis.org.pl/index.html
A po co dodajesz do linku index html? Chore to jakieś.
Strona bez wewnętrznych podstron w html - to jak ma pisać?
To gustowna Ironia/sarkazm.
W sumie warty zapisania w archiwach stron internetowych.
https://archive.today/GSLrm
https://web.archive.org/web/20210813222654/http://polskilad.pis.org.pl/index.html
Może dla tego że to strona - wizytówka (czy właściwie ulotka)?
Nie ma tutaj żadnych mechanizmów logowania się użytkownika, trochę tekstu do poczytania i obrazki.
IMHO zabezpieczanie czegoś takiego to strata czasu i energii. W praktyce jednak dziś każde gówno (nawet hello world na białym tle domyślną czcionką) „zabezpiecza” się lets encryptem.
Polityków pytaj, może zapłacili za wersję „lite” bez certyfikatu, bo wersja „full opcja” z certyfikatem była droższa?
Bingo.
