Przesadzili tym cennikiem , to nic innego jak próba żerowania na popularności Fińskiej firmy z przed lat . Niestety te wynalazki ze starą dobrą Nokią nic nie łączy , chyba liczą na niekumatych…
wygląd 1/10
(cegła , niczxm się nie wyróżni od innych )
specyfikacja 5/10
działanie ?/10
mogli zostać Lumią, rynek jest już przepełniony smart.
I nic nie wskazuje na zbyt bo ludzie nie biorą od tak … Tylko wybierają najtańszy najmocniejszy. Co do ceny 1.2k to taka średnia wszystkich cen telefonów.
W porównaniu z SAMSUNG S7 S8 IPHONE 7 (które tak schodzą i bedą schodziły) te ‘nokie 3’ to taniocha.
Hujałej poczuje się zagrożony(średnia półka).
Napiszcie coś o Iphone X napewno nie kupię - bo nie stać, się nie opłaca no ale poczytać można.
Niezłą masz tę statystykę
Te telefony miały zapełnić właśnie scenę średniaków, więc wymaganie od tych modeli świetnej specyfikacji było błędem. Dopiero model Nokia 9 - o ile wejdzie na rynek, miał oferować niezłą, wręcz “flagową” wydajność.
Ale co ma pozamiatać? Przecież to już jest “staroć”, sprzed ponad dwóch lat. Do tego Intel® Atom™ - jak historia pokazuje, Intele i Android to nie jest dobre połączenie, tak więc nie, nie pozamiata.