Patrzcie na temat 
Norton
Używałem wszystkich z wymienionych przez ciebie. Na początku miałem pandę, do kitu, prawie nic nie wykrywała, zmienilem ją na mks;a, używałem go 4 miechy, i zmieniłem na kasperskiego, który był o niebo lepszy od mks’a. Teraz mam Nortona, uważam że wykrywalność ma taką samą jak kaspersky.
Moje typy:
-
Kaspersky, Norton
-
Mks
-
Panda
-
Panda
-
Mks
3.Kaspersky
- Norton
nie porównujcie Kasperskiego do śmietnika - mam tu na myśli Pandę.
Panda wszystko przepuszcza. Jak mój kumpel odinstalował Pandę i przejechał dysk Kasperskim to mu wykrył 600 plików zainfekowanych.
NC
Mcafee.2005 
Kolejny temat z cyklu swój swoje chwali?
Wiadomo każdy lubi swoje i za tym obstaje
nie polecam nortona
Witam
Ja polecam Nortona.Kaspersky tez nie jest zly.
Osobiscie posiadam Nortona ale nie ufam mu w 100% wiec za kazdym razem kiedy robie skan kompa posilkuje sie skanerami online:mks,panda,pestpatrol i inne.
Ludzie przecież takich tematów było już tyle że tylko czytać. A i tak nie bedziecie wiedzieć który najlepszy.
był tutaj przyklejony temat ghdzie byly testy, i zwyciezył norton antyvirus. FAkt ze Norton troszke obciaza procka, ale niesadze zeby zbyt duzo przepuscił. A pozatym niema skanera doskoałego.
A ja polecam Mks-a bo tylko on wykrywa Polskie wirusy, trojany itd. Miałem Nortona, to po ponownym uruchomieniu windowsa, windows sie nie uruchomil. Miałem Pande, szmelc. Kasperskiego nie używałem.
Przykładowe:
http://forum.dobreprogramy.com/viewtopi … =antyvirus
1.BitDefender professional- antyspam, antywir, firewall naprawde super wykrywa wszytko
-
Mks vir
-
Kaspersky
i daleko z tylu norton, poprostu kicha, zawsze musial go wyreczac mks, wyrzucilem plytke.
wystarczy takie dyskusje są pozbawione sensu—i zawsze tak jest ,ze kazdy swoj ogon chwali ,szkoda czasu na pytania i odpowiedzi pozdrawiam
równiez jestem tego zdania