po co takie wygłupy z wyszukiwaniem?
No to raczej, pamiętam tę zmianę, byłem na czasie ze zmianą w tamtym czasie.
Czyli nie ma sensu oczekiwać Disqus’a, który mg. mnie jest wygodny. 
1 polubienie
Disqus nie jest przypadkiem systemem komentarzy, a nie silnikiem forum? 
1 polubienie
Tak, systemem komentarzy.
Brave nie lubi Disqus. Uważa to za malware, samo zło, spam i obwinia za efekt cieplarniany.
1 polubienie
Jakieś śledzenie disqus ma, ale ludzie nie wycinają go w pień tylko jakoś ogarneli a że brave nie umie to nie moja wina.
o, naprawione
Tylko w Chrome, Firefox nie interpretuje tego:
w Firefoksie też mi już działa
Dzielenie działa poprawnie, ale raczej jak znów ktoś wpisze:
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
to się nagle pojawi poziomy suwak w Firefoksie oczywiście.
Nie znam się na tym, ale czy nie ma jakiejś możliwości wprowadzenia dzielenia wyrazów, które się nie mieszczą w jednej linii, czy łatwiej - które mają powyżej np. 40 znaków? Język polski raczej nie ma dłuższych wyrazów (to nie niemiecki), a wszyscy byliby zadowoleni.
Co prawda ktoś gdzieś mógłby wyskoczyć z jakąś drogą, np. taką ponadtysiącdziewięćsetdziewięćdziesięciodziewięcioipółkilometrową, ale tym bym się akurat nie przejmował.
1 polubienie
Jak dla mnie to tylko w JavaScript, więc nie ma sensu tego przeciążać by jeszcze dodatkowo analizowało czy trzeba przełamywać to co widzimy czy nie.
Może z Firefox ruch jest szczątkowy, a Edge obsługuje niestandardowy parametr (ingrnorując już pewnie też niską frekwencję).
Najgorsze w nowym systemie komentarzy jest to, że nie są od siebie czytelnie oddzielone. Całość jest jedną wielką ścianą tekstu.
Dla mnie osobiście brakuje ramek dla komentarzy. Według mojej opinii komentarze powinny być wyraźnie rozdzielane.
1 polubienie
Skoro dzielenie wyrazów (a raczej jego brak) już jest ogarnięte, bo faktycznie jest OK, to teraz powtórzę tak za sobą jak i za innymi:
1.
No i wywołuje to dodatkową dyskusję, a na tym redakcji chyba powinno zależeć. 
2.
Mamy błędny opis przycisku Lubisz to! “Kliknij aby polubić”. Gdy kliknę, to znika mój głos oddany wcześniej. Opis jest dobry tylko do momentu, gdy danego komentarza jeszcze się nie polubiło.
3.
Powtórzę prośbę o zmianę rozmiaru pola do wpisywania komentarza:
4.
No i sprawa jednolitego tła, jednolitych komentarzy, wszystkich. Tu chcemy zmiany.
2 polubienia
Ciąg dalszy:
Wpisałem komentarz testowy:
Komentarz testowy
проверка букв
2 < 3, 3<4
3 > 2, 4>3
[8+2]-4=6
Potwory & spółka
Po dodaniu tak wygląda:
A po odświeżeniu strony jeszcze gorzej (wcina cyrylicę):
Nie bardzo rozumiem zasadność takiego działania. W czym cyrylica jest “gorsza” od naszych ą, ś, ć, ź itd.? Czemu po dodaniu komentarza jest, a potem znika??
Dlaczego plus (+) jest dyskryminowany względem minusa (-)??
Jeszcze gorzej jest ze znakami mniejszości i większości. Tu znak mniejszości (<) w ogóle znika, a większości (>) traktowany jest wybiórczo: raz jest, innym razem nie.
Podobnie jest z nawiasami. ] jest ok, [ już nie.
Czemu nie tylko nie jest wyświetlany &, ale też wszystko co jest po nim?
I jak ma się wpisany tekst:
2 < 3, 3<4
3 > 2, 4>3
do wyświetlonego
2 2, 4>3
1 polubienie
bo cyrylica to unicode, a geniusze z dobrychprogramów nie potrafią wdrożyć tej ponad 25-letniej technologii
1 polubienie
Akurat problem z ogarnianiem spacji był też i w poprzednim systemie komentarzy (o ile dobrze pamiętam), więc się niezbyt wiele w tej kwestii zmieniło. Co oczywiście nie zmienia faktu, by mogli to w końcu naprawić.
1 polubienie