nVidia GeForce FX5200


(Ziben) #1

Tak jak w temacie.

Czy opłaca się kupić nVidia GeForce FX5200 z takimi parametrami :

Chipset: nVidia GeForce FX5200 (FX5200-TD128LF)

Złącze: AGP 8x

Pamięć: 128 MB DDRI64 bit

Taktowanie procesora: 200 MHz

Taktowanie pamięci w 3D: 400 MHz

RAMDAC: 350 MHz

Chłodzenie chipsetu: pasywne-potężny radiator miedziany

Wyjścia: DVI, VGA, TV-Out

Obsługa wielu monitorów: 2

Max. rozdzielczość: 2048 x 1536

Zgodność programowa: DirectX 9.0, OpenGL 1.4

Funkcje: CineFX Engine, Lightspeed Memory Architecture (LMA) III, nView, Pixel Shader 2.0, Vertex Shader 2.0+

za kwotę 140 zł ? Jeżeli jesteście na NIE to proszę o porade czy w tej barierze cenowej (150 zł) dostane lepszą karte...?


(system) #2

no to juz mowie ze nie warto bo ma 64 bitowa szyne danych jak masz mozliwosc to poszukaj chociaz radka 9550 128mb/128bit

raczej ultimate nie kupi za 150,-


(Drojek15) #3

Jak już chcesz FX 5200 to weź wersje Ultimate - 300/600Mhz i 128Mb/128Bit


(Ziben) #4

Radeon 9550 128MB/128bit.

Kilka informacji o oferowanym sprzęcie:

Karta wideo Hightech Radeon 9550

Nazwa kodowa procesora graficznego RV350

Urządzenie PCI 1002 / 4153

Liczba tranzystorów 76 milion(ów)

Technologia wykonania 0.13u

Typ magistrali AGP 8x

Rozmiar pamięci 128 MB

Częstotliwość taktowania układu graficznego 250 MHz (oryginalny: 250 MHz)

Częstotliwość taktowania przetwornika RAMDAC 400 MHz

Liczba potoków pikseli 4

Liczba układów zarządzania teksturami (TMU) na potok1

Liczba urządzeń cieniowania wierzchołków 2 (v2.0)

Liczba urządzeń cieniowania pikseli 1 (v2.0)

Sprzętowa obsługa DirectX DirectX v9.0

Pixel Fillrate 1000 MPikseli/sek

Texel Fillrate 1000 MTekseli/sek

Właściwości magistrali pamięci:

Typ magistrali DDR

Szerokość magistrali 128-bitowy(a)

Rzeczywista częstotliwość taktowania 196 MHz (DDR) (oryginalny: 200 MHz)

Efektywna częstotliwość taktowania 392 MHz

Przepustowość 6272 MB/sek

Taktowanie pamięci:

CAS Latency (CL) 3T

RAS To CAS Delay (tRCD) 5T

RAS Precharge (tRP) 8T

RAS Active Time (tRAS) 12T

Row Refresh Cycle Time (tRFC) 15T

RAS To RAS Delay (tRRD) 4T

Write Recovery Time (tWR) 4T

150zł

Lepsza?


(system) #5

:mrgreen:


(Drojek15) #6

O wiele lepsza. Bierz odrazu jak tylko masz okazje.

A co do posta szuja3 czy on wnosi coś do tematu poza spamem?


(Aficio32) #7

Do czego ma Ci służyć ta karta ? Jeżeli myślisz o grach , to jest to porażka. Ja swoją przegrzałem pomimo dobrej wentylacji kompa.

Zdecydowanie bierz R9550. A nawet dołóż z 50 -60 zł i kup 9600 lub jak się trafi 9700. Ew 9550 podkręć do 9700. :smiley:


(McDracullo) #8

9550 nie moduje się na 9700. Jedynie 9500. I takiego włąnsie polecam.


(Aficio32) #9

Sorry właśnie chodziło mi o 9500 . Pomyłeczka :oops:


(Firekage) #10

Tylko po tym FX 5200 / 5200U oraz Radku nie spodziewajcie sie cudow.


(system) #11

A co tu wymagac od grafy za 140zl :mrgreen:


(Danzelmario) #12

właśnie co tu wymagać od tych kart.. żadna nie ma zgodności z DX9.0c a to poważny dziś zarzut. może się okazać ze w najbliższej przyszłości gry będa wymagały wyłącznie pixel shader 3.0(choć chyba to wątpliwe bo 2.0 też raczej jeszcze bedzie długo obsługiwane przez gry)aczkolwiek najlepszym wyborewm jesli już ma być to karta z takiego segmentu to fx odpada juz lepszy radek 9600. a jeszcze lepszy 9700.