Ocena kompa, jaka GRAFIKA?


(Ktosiek 20) #1

Postanowiłem zmodernizować kompa.

Moja obecna konfiguracja:

:arrow: AMD Sempron 3400+ AM2

:arrow: ABIT KN9 Ultra MCP55U sAM2

:arrow: Grafika Sapphire ATI Radeon X700- 256MB

:arrow: SEAGATE 250 GB S-ATA II 8 MB Cache

:arrow: pamięć 1GB Kingston 667Mhz

Zmiany:

:arrow: AMD X2 ATHLON 64 4800+BOX (AM2)

:arrow: Grafika:do wyboru

:arrow: PALIT GeForce 8600GT 256MB DDR3/128bit TV/DVI PCI-E (Sonic+)

lub

:arrow: Sapphire Radeon X1950Pro 256MB DDR3/256bit TV/DVI PCI-E

Grafika do 450zł Co POLECACIE :?: Może coś innego.

Jak oceniacie zestaw.

Zasilacz: Mode Com Feel III- 350W


(Goodprogram) #2

palit 8600gt sonic+

amacrox

modecom mc


(Mateuszlak) #3

Tyte mało ramu, proc :? taki see, ale polecam wyższe, karta lekko za tania i kipska, większy zasilacz chłopie ja 400w zajechałem w 3 miesiące, a teraz mam 600w i jest ok :mrgreen: , ale jak chcesz kompa do neta i NFS Underground 2 to ok ale nie na Prostreet.

Jak na prezent na gwiazdke to ok, ale oby ci dziecko nie wyskoczyło zaraz z tekstem Prostreet mi sie zacina :cry:

Ale jako popierdułka po necie to ok :slight_smile:

Złączono Posta : 07.12.2007 (Pią) 22:52

A i nie bierz innego niż z tej serii, lecz polecam 6000+ :twisted:


(system) #4

nie kupuj 8600 gt bo szkoda kasy. I tak nie pograsz na tej karcie w DX10 bo jest za słaba (chyba że w słabsze gry w słabych detalach). W cenie ok. 450 zł wybór jest prosty: Radeon X1950Pro. Doskonała wydajność ze niedużą cenę: http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... ts_id=5545

Praktycznie wszystko powinno chodzić w dx9 na max detalach. Poza tym karta nieźle się kręci.

EDIT: no i jak już powyżej pisano zdecydowanie dokup jeszcze 1gb ramu, bo jest bardzo tani a tańszy nie będzie (DDR też był tani a teraz...).

ping: Zajechałeś 400W? To chyba tracera... 600W? Nawet mając SLi tego nie wykorzysta więc po co taki bezsensowny wydatek do budżetowego kompa?

EDIT2: Poza tym Prostreet nie tnie mi się na moim kompie (na niskich detalach ale komp to: athlon 1700, 256 ram i geforce 6200), więc nie żartuj że nie pogra sobie....


(piotrekplay) #5

ping jak nie masz pojęcia o zasilaczach to zamilknij :x

zasilacz bierz amacrox warrior ax450pnf

:x 4000+ i kręcić,


(Ktosiek 20) #6

Druga kość ramu oczywiście będzie, nie dopisałem.

Co do tego że nie pogram to przesada trochę, na tym co teraz mam idzie.

Co do 6000+ to raczej odpada, bez przesady, nie potrzebny mi taki komp.

I co z tą grafiką :?: toście napisali


(system) #7

chyba dalem link nie?: http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... ts_id=5545 poczytaj w necie testy i recenzje to zobaczysz że to dobry wybór. Nie słuchaj pinga, on ma jakieś "dziwne" pomysły...


(piotrekplay) #8

kartę radziłbym wziąć Palit 8600gt sonic+, im nowsza gra tym będzie dale odskakiwać od radona x1950pro


(Adamt7) #9

Spojrz na ati radeon HD2600XT z 512 ram (polecam Saphire - super sie podkrecaja i np. na http://www.guru3d.com oceniono go powyzej nvidii 8600gt....w 400zl sie zmiesisz a grafa chodzi super... procek polecam AMDx2 4800(65Watt) - na dzien dobry podkecisz do 5800 i wystaczy jakis coolerek pentagrama (kumpel wykrecil na takim chlodzeniu do 6200 i temperatura jest miedzy 42 normalne uzytkowanie a w grach do max 61 stopni)-freezone w granicach 30zl i nc wiecej poza dolozeniem ramu nie ma potrzeby robic

pozdrawiam


(neo10) #10

Na pewno zmień zasilacz ;] ten który wybrałeś to szmelc ;D bierz najlepiej tak jak już ktoś pisał wyżej amacrox warrior 450w

Grafikę można by wymienić na Palita 8600gts za ok 480zl ;] lub można by dołożyć i kupić dwa razy wydajniejszą od tego 8600gts czyli radeona hd3850 który obecnie kosztuje ok 700zl ale cena jest wywindowana i niedługo pewnie spadnie ;]


(system) #11

wiec daje wyniki 3dmarka:

3dmark 03:

8600 GT - 14650 pkt

x1950 PRO - 16400 pkt

05:

8600 - 9150

x1950 - 10300

06:

8600 - 4500

x1950 - 5050

Fakt x1950 jest droższy ale ma bardzo ciche chłodzenie Accelero i spory potencjał OC.


(piotrekplay) #12

adamt7 skończ z tymi głupotami...

HD2600XT nie doskoczy wydajnością do 8600gt

jeszcze ktoś tych twoich rad posłucha...

radeon hd2600 nada się np do komputera typu media center aby wyświetlał filmy w HD ale do gier to on za bardzo nie podchodzi...

8600gt vs hd2600

http://tuneupc.net/readarticle.php?article_id=11

Złączono Posta : 07.12.2007 (Pią) 23:25

3d mark to nie gry... a w nich im nowsza gra tym 8600gt jest mocniejsze...


(system) #13

ale IMO 8600 to chwyt typowo marketingowy.. zobacz jaka wydajność uzyskuje np. w Crysisie, wymagającej ale dopiero 1 z pierwszych gier na dx10, masakra.

test 8600 GTS (czyli lepszej od gt) i x1950 (ktory teraz jest tańszy) http://www.idg.pl/news/112126_4.htm

Widać ze x1950 jest o 20% lepszy od gtsa


(piotrekplay) #14

w crysis to nawet 8800 gt/gtx/ultra/gts słabo wypadają...

a na 8600gt da się grać no oczywiście po OC jak shadery wchodzą na wysokie taktowania :stuck_out_tongue:

jeśli nie ma się zamiaru kręcić to można brać x1950pro chociaż w części gier górą będzie 8600gt na standardowych taktach...


(system) #15

ale na tym sprzęcie może zapomnieć o nowych grach a x1950 zapewni mu lepszą wydajność w starszych tytułach a i w nowych nie będzie zła.


(Ktosiek 20) #16

Ok, wiem że napisałeś o tej grafice, ale ja pisałem o wersji 265 MB, ale to nic.

jeśli chodzi o GeForce 8600GT 256MB DDR3/128bit TV/DVI PCI-E (Sonic+) jest to wersja Sonic podkręcona fabrycznie, nie wiem o co się kłócicie. Każdy mówi o innej karcie chyba, GT,GS, GTS.

Moim zamierzeniem są przede wszystkim programy CAD- na tyle co mi pozwala moja kieszeń. Czasem gram w gry.


(system) #17

no coz to sprawa prosta. x1950. 8600 to karta ogolnie niezbyt udana. Do grania w nowe gry sie nie nadaje (jedyny wybor to cos z 8800 lub radeony 38xx) , a w starsze gry (DX9) są lepsze od niej karty (7900 lub x1950).

hehe, nie mówiłem o różnych kartach tylko dałem test w którym widać ze x1950 jest mocniejszy od GTSa, który jak wiadomo jest lepszy i droższy od GT więc...


(Ktosiek 20) #18

Dzięki vercetti93

O tych kartach GT, GTS nei chodziło mi o Ciebie.

mam jeszcze pytanie.

Duża jest różnica pomiędzy

Sapphire Radeon X1950GT 512MB , a

Sapphire Radeon X1950Pro 256MB


(system) #19

ogólnie pro jest lepsze od gt ale ja polecam ci 512MB ale pro, i jeżeli cenisz sobie ciszę i masz zamiar kręcić to weź tą z tego linka co dałem wcześniej, bo różnica cenowa między jest 256 a 512 jest niewielka.


(Rastko1) #20

Ja bym tą karte brał i podkręcił na