No i szukając w internecie odpowiedzi na to pytanie (w I i II etapie można), znalazłem na wikipedii i jeszcze jednej stronie takie oto stwierdzenie:
Jądro Linux od wersji 2.5.10 pozwala na odczyt partycji NTFS (większość aktualnych dystrybucji).
Jakież było moje zaskoczenie, gdy po zaznaczeniu 3 ostatnich (d,e,f) odpowiedzi, przy ujawnieniu poprawnych najpierw były tylko te 3, a na przełomie 2010/11 zmieniono je na takie, że każda odpowiedź jest poprawna. Ja się pytam jakim prawem? Nigdzie nie znalazłem takiego stwierdzenia, a na maile nikt nie odpowiada w tej “firmie”.
Byłbym wdzięczny za wskazanie jakiegoś źródła, czy też wyjaśnienie.
Wiem, cudem właśnie maila od nich dostałem o następującej treści:
Ja jestem ciekaw, jak oni to udowodnili. Przecież bez kompilacji dodatkowych sterowników nie da się tego zrobić (tak przynajmniej na kilku stronach wyczytałem)…
Wiem, że można dograć sterownik. Ale to nie zostało określone w zadaniu, każda w takim razie pozwala, nawet 1.0 albo i 0.1…
Takim sposobem to każda odpowiedź w każdym zadaniu może być prawidłowa.
Regulamin tego konkursu w ogóle jest śmiesznie napisany. Po pierwsze, odejmowane są punkty za złe odpowiedzi (czego w regulaminie nie ma ani słowem wspomniane, albo ja ślepy jestem), po drugie zapis W sytuacjach nieobjętych niniejszym Regulaminem Konkursu rozstrzyga Komisja Konkursowa. praktycznie wiąże ręce wszystkim, którzy chcieliby zgłosić jakiś sprzeciw…
Pytam w ogóle o samo w sobie jądro, czyste, bez kompilacji dodatkowych i sterowników. Od którego możliwy jest odczyt partycji NTFS?
Opcja 2.6.35.6 odpada., gdyż jest to jedynie wydanie poprawiające błędy i nic nowego nie wnoszące(występowanie trzech kropek oddzielonych cyframi).
Seria 2.5 była wydawana dawno temu, od dłuższego czasu jądra z serii 2.6 są wydaniami stabilnymi, jak i niestabilnymi. Wątpię, by w wersji 2.6.0 była już obsługa NTFS, więc jądra z serii 2.5 i starsze także należałoby wykreślić(jeżeli się nie mylę).
Zostaje 2.6.32 .
– Dodane 04.01.2011 (Wt) 20:10 –
Błąd: 2.6.32 także odpada - miałem przecież te jądro co najwyżej dwa lata temu zainstalowane. W takim razie mogłoby to być jakieś z serii 2.5, choć trudno pewnie znaleźć na jego temat informacje - były to wydania niestabilne.
Czyli wersja która umożliwiała takie coś, nie posiadała ale UMOŻLIWIAŁA.
Niestety się myliłeś. Ja korzystałem z jąder 2.4 za czasów Fedory Core no i na 100% można było odczytywać NTFSa, zapisu albo nie było albo dopiero raczkował. W początkowych 2.6 był jako EXPERIMENTAL - niestety później już jąder nie kompilowałem, nie było sensu, no i nie wiem czy dalej jest oznaczony jako eksperymentalny.
Odczyt na pewno nie, bo zapis już od jakiegoś czasu jądro Linux obsługuje i ntfs-3g jest już zbędny w Linuksie. Ntfs-3g przydaje się jeszcze w systemach, tj. jak FreeBSD, gdzie jądro obsługuje jedynie odczyt ntfs.
otrzymałem dokładnie taką samą odpowiedź mniej więcej dzień temu. Jednakże pierwszy z linków mówi jedynie o sterowniku, dwa następne są baaaaardzo lakonicznie napisane.
Brakło mi w ten sposób 0.2 pkt by przejść.
co ciekawe, po udzieleniu odpowiedzi na ww/ wymienione linki, nie otrzymałem żadnej informacji zwrotnej. Po dzisiejszej lekcji Systemów i Sieci nawet nauczyciel zaczął się tym interesować…
Cześć. Napisałem odwołanie co od tego pytania. Samemu jak kolego powyżej zaznaczyłem wersje od 2.5.10. Czekam już parę godzin ale odpowiedzi żadnej. A gdybym miał za to pytanie 1 pełny punkt to przeszedłbym dalej.
Mi zbrakło 0.5 punktu w tej olimpiadzie, więc akurat by było…
Nie czytałem nawet tych linków specjalnie, czymś tam się podparli w końcu. Ale samo w sobie jest to bezsensowne, przecież poprawne odpowiedzi sprawdza się przed rozpoczęciem konkursu, a nie w trakcie jego trwania…
Niestety nie znam zasad konkursu, ale osobiście uznałbym za bardziej uczciwe zrobienie testu 50/50 czyli 50% pytań z totolotkiem do zaznaczenia (możliwość zaznaczenia od 0 do wszystkich odpowiedzi) i 50% pytań z wolnymi odpowiedziami.
A co do rozwiązań. Powinny być podane na końcu pełne odpowiedzi na pytania wraz z uzasadnieniem i źródłami. Z tym że w informatyce, tak jak w każdej innej dziedzinie, nie zawsze istnieje jedna odpowiedź na zadane pytanie (różne źródła, nieprecyzyjne pytanie) - dlatego też powinno uwzględniać się argumentację uczestników. Odpowiedzi nie uzasadnione przez komisję powinny być uznane jako niezadane lub rozstrzygnięte na korzyść uczestników.
A sam sposób rozstrzygania konkursu tylko pokazuje “profesjonalizm” organizatorów.
skoro zmiana na WIkipedii była 5 stycznia a odpowiedź doszła 4 to znak, że nie brali z wikipedii odpowiedzi. Rozmawiałem z informatykiem który na tym pracuje w jednej ogólnopolskiej firmie ponieważ mnie zainteresowała ta odpowiedź, odpalił mi starszy komputer i wgrał linuksa na jądrze 2.0.0 oraz wcześniejszego i sam odczyt jest możliwy dopiero w wersji 2.0.0 - wniosek: Wikipedia to porażka. Każdy sobie może tam wpisać co chce i większość kretynów będzie twierdziło, że to prawda 8)
Reasumując wszystkie odpowiedzi są poprawne, skoro zmienili tak swoją odpowiedź i tego się trzymają to znaczy, że potrafili się przyznać do błędu a to chyba powinno świadczyć o profesjonalizmie konkursu gdyż nie ma ludzi nieomylnych. Sam źle odpowiedziałem na to pytanie i brakło mi 0,5 punkta zaledwie ale potrafię uszanować ich decyzje i odpowiedzi, przejrzyjcie resztę-zobaczycie że uzasadnienia są na bardzo wysokim poziomie.
Ja ze swojej strony się po prostu douczę, a jeśli ktoś chce uchodzić za alfę i omegę to zamiast zmieniać rzeczywistość powinien też to zrobić. =D>
To jest ogólna wiadomość, którą Internauci powinni wziąć do serca. Niestety niektórzy wręcz protestowali, chyba na innym forum, jak zarzuciłem że Wiki może kłamać. Wiki może edytować każdy i tak to potem jest, ja już nie raz widziałem bzdury.
A z tego konkursu to wyszedł chyba totolotek a nie konkurs wiedzy.
