Tomku, oczywiście!
Choć z drugiej strony wcale nie uśmiecha się nam, aby nowy użytkownik, który zakłada konto tylko w celu rozsyłania SPAM-u, mógł nagle wysłać go do np. 300 już istniejących tematów (najlepiej w nocy, gdy nikt nad tym nie czuwa ;).
Zostawiłbym mały limit na ilość nowych wątków, ale także na ilość postów, choć na pewno nie na poziomie trzech.
Jeśli jest możliwość (a nie wiem, bo nie mam dostępu do administracji), to może mógłby pisać gdyby ktoś mu odpowiadał, a nie po prostu publikować nowe i nowe posty.
A najlepiej, aby np. 2 czy 3 nowe posty każdego nowego użytkownika musiałyby zostać zatwierdzone ręcznie.
Całkowicie SPAM-u się nie uniknie, ostatnio mieliśmy użytkownika, który napisał już ileś tam niby merytorycznych postów i nagle wszystkie pozmieniał dodając reklamy i SPAM.
Nie wiem czy tak się da, ale po to właśnie limit - nieco go zwiększyłem, ale nie zdejmujmy go może (póki co) całkowicie i zobaczymy.
@tomekb Tak z ciekawości: czemu niektórzy nowi użytkownicy muszą mieć zatwierdzane nowe posty, a niektórzy nie?
To jest bardzo dobre pytanie 
@tomekb To ograniczenie ilości postów dla nowych użytkowników zdecydowanie nadal nie działa dobrze. Jeśli nie można go usunąć to może ustaw przynajmniej na jakąś wysoką wartość np. 200?
W tym wątku chłopak musiał 3 nicki zakładać, żeby rozwiązać swój problem, to nie jest chyba normalne?
@tomekb @Docent @lisek @FadeMind
Zróbcie w końcu coś z tym, bo już zaczyna się robić dziwnie…
maciek2005
maciek20051
maciek20053
I znów nawet drugie nie wystarcza, jest już trzecie konto, bo drugie też “zablokowali”…
Naprawdę to ograniczenie ilości postów dla nowych nie działa jak powinno.
Dlaczego by nie zrobić tak, żeby nawet niezalogowani mogli pisać?
Na niektórych forach tak jest i się sprawdza.
Na programsy jest dział dla niezalogowanych. To pojedynczo odwiedzane miejsce, ale często czyszczone z niewłaściwych tematów i wpisów.
Od paru miesięcy tak zrobili na forum purepc. Z taką lawiną spamu, często zboczonego - to jeszcze się nie spotkałem. Zwykle zostaje kilka normalnych - nieusuniętych, a w sumie niewielu to potrzebne…
A czy forum, to ma być jednorazówka? To zagadnienie pierwsze. Drugie, - otwarcie forum na niezliczone chamstwo, spam i bełkot - to raczej zatraca obraz społeczności, gdzie się pomaga i otrzymuje pomoc.
Na 4programmers.net tak jest - można anonimowo zakładać tematy i pisać posty.
Czuwa parę osób z wysokimi uprawieniami, ale najczęściej podejmowaną akcją, jest chyba zmiana nazwy tematu.
Nie ma tam burdelu.
Może tam po prostu inna społeczność zagląda.
Może na na tym fotum, to faktycznie byłby zły pomysł.
Tutaj mimo wszystko tak czy siak jest burdel - patrz nazwa tematu “Grafa” albo “Pomocy”.
Dla “potomnych”, szukających rozwiązania dla podobnego problemu, raczej niewiele to pomoże.
Nie znam się na webmasterce, ale jeżeli nie jest to kupa roboty, to może jednak warto spróbować?
Nie ta skala forum, nie ta społeczność, nie ta administracja/ moderacja. Tutaj są moderatorzy i “moderatorzy” i czasami nie dziwę się, że ci pierwsi nie ogarniają tego co się tutaj dzieje.
Taki kierunek zmian wprowadzony został przez właścicieli i nic na to nie poradzisz - wróć, jak zostaniesz Stałym bywalcem dostaniesz uprawnienia do zmiany tytułu tematu i poprawisz sobie co chcesz 
a jak temat będzie w niewłaściwym dziale to jeszcze go sobie przeniesiesz.
Widocznie skala problemu jest na tyle niewielka, że nikt nie traktuje tego problemu poważnie.
Wielka nie jest, to fakt, ale i tak to ograniczenie jest jakieś dziwne, bezsensowne.
Rozumiem ograniczenie w zakładaniu wielu nowych wątków, to ma sens.
Ale w odpisywaniu na dyskusję we własnym wątku z problemem, gdzie inni dopytują o coś, a wtedy użytkownik dostaje info, że już za dużo napisał to chyba zły pomysł.
Tym bardziej, że wiem, że to można zmienić.
Mnie ciekawi jak ta opcja działa jak ktoś po latach wraca na stare konto, niby też dla discourse nowy, ale ma jakby ograniczenia sprzed jakiegokolwiek “podwyższania”.
Jeśli jest to ktoś, kto nigdy na disclosure się nie logował, czyli założył konto na phpbb lub na IPB i tylko tam pisał, to… jest “nowy”.
Natomiast jak dokładnie działa system reputacji przy aktywnym użytkowniku Discourse, który zrobił sobie dłuższą przerwę nie wiem. Chyba “nowym” nie będzie, co najwyżej spadnie z tzw 3 na 2. Ale tego nie wiem na 100%.
Tylko tak się zastanawiam, bo był jeden temat i blokada u użytkownika 1 link na post (konto z 2014 i widać po 2016 się nie logował).
Niby nowi dają radę wkleić 2 chociaż limit podobno zwiększono do 3.
Czyli jakby ostatnie podnoszenie się nie udało i wcześniejsze nie uwzględniało starszych kont 
.
IMO kluczem jest liczba odpowiedzi na temat. Dałbym co najmniej 25.
A jaki cel ma taka blokada w ogóle? Rozumiem ograniczenie ilości tematów, bo ktoś może zaspamować forum, ale limit postów w temacie?
@tomekb
Ja proponuję wyłączyć limit odpowiedzi w jednym temacie.
Za to zmniejszyć do 1-2 ilość postów z rzędu które można napisać bez odpowiedzi innych osób - od tego jest edycja posta. Dzięki temu można wywalić limit 30 sekund przestoju pomiędzy napisaniem kolejnego posta.
Zwiększył bym też do pierwszego poziomu zaufania możliwość wysyłania prywatnych wiadomości
@tomekb nie wiem czy to możliwe, ale wyłączyłbym jakiekolwiek ograniczenie ilości postów jakie może dodać użytkownik w pojedynczym temacie. Ograniczenie i tak nie chroni przez spamem.
Tak samo sztuczne wydaje się ograniczenie maksymalnej liczby powiadomień poprzez @nazwę.
Przy okazji nie zaszkodzi podnieś do 3 linków jakie nowy użytkownik może dodać do posta - wystarczy zajrzeć do działu Bezpieczeństwo i zobaczyć, że obecne ograniczenie ilości linków nie sprawdza się najlepiej.
Na temat reszty niech wypowie się moderacja- tutaj albo w dedykowanym dla nich dziale, oni chyba wiedzą najlepiej co jeszcze wymaga korekty.
W dziale bezpieczeństwo dodaje się raporty jako pliki tekstowe które można załączyć bezpośrednio do posta. Limit takich plików ustawiony jest na 3. Linki zewnętrzne ustawione są na 2.
Limit powiadomień przez @ jest ok, bo chyba nie chcesz nawoływań nowych użytkowników 
Chociaż to chyba nie jest problemem