Po przejęciu firmy Sun przez Oracle organizacja The Software Foundation powołała do życia projekt LibreOffice. Ich ścieżki powoli się rozchodzą. Który z nich zainstalować? Przedstawcie argumenty za i przeciw. Który z nich ma szansę szybszego rozwoju? Który warto zainstalować?
Dalej rozwija najważniejsze rozszerzenia (PDF Import, DOCX)
LibreOffice
Wsparcie społeczności i kilku dużych firm
Dodatki OO pasują też do LO
Szansa na szybszy rozwój (?)
Dołączony do Ubuntu i wielu innych dystrybucji
Funkcje, o których było głośno w LibreOffice, znalazły się także w OpenOffice. Sytuacja jest niepewna. Oracle dalej rozwija produkt, część twórców przeszła do The Document Foundation, a opinie na temat przejścia na LibreOffice są różne. Czym właściwie różnią się oba pakiety? Który jest szybszy? Który z nich uruchamia się szybciej?
Wcześniej miałem 60-dniową wersję Office 2007. Wygasła licencja, więc szukam pakietu alternatywnego. Nie musi to być koniecznie OO/LO. Mogą być inne programy. Obecnie mam Microsoft Works , ale jest mocno ograniczony - nie ma stylów, programu do prezentacji… Potrzebuję głównie na studia do przygotowania sprawozdań, obliczeń w arkuszu kalkulacyjnym, może kiedyś prezentacji…
LibereOffice zainstalowałem do testów, miałem z nim problemy podczas otwierania plików w standardowych rozszerzeniach tworzonych przez OpenOffice z hasłem.
Więc szybko wróciłem do OpenOffice który otwiera totalnie wszystko co powinno.
Czy ktoś porównywał czas startu oraz pracy obu aplikacji? Jeżeli nie ma różnicy, instaluję OpenOffice.
Źle, że drogi się rozeszły. Oracle nie zrezygnuje z OpenOffice, a The Document Foundation nie dogada się z Oracle. Może da się to zmienić? Podobno w LibreOffice naprawiono stare błędy OpenOffice’a, ale nie wiadomo, ile powstało nowych. LibreOffice bazuje na Go-OO rozwijanym przez Novell
Rzeczywiście szkoda, że wszystko się tak potoczyło. Jeżeli chodzi o czas startu, jest on prawie taki sam w obu pakietach (w moim przypadku rzecz jasna).
Osobiście polecam OpenOffice, gdyż jak już wspomniałem, jest on sprawdzony i niezły w swoim fachu. Poza tym jest to również kwestia przyzwyczajenia i sentyment.
Na stacjonarnym kiedyś miałem OpenOffice.ux.pl od wersji 2.0. Rzeczywiście był lepiej spolszczony i miał lepsze słowniki. Od wersji 3.0 niewiele wnosił do pakietu, więc wróciłem do (jeszcze wtedy) w pełni wolnego OpenOffice.org. Czym obecnie różnią się oba pakiety - OpenOffice.org i Openoffice.ux.pl? Może na laptopie zainstaluję właśnie polską modyfikację Chociaż coraz lepiej zapowiada się LibreOffice… Trzeba poczekać, co z tego wyniknie.
Niedługo na uczelnię zawita Oracle. Spróbuję dowiedzieć się więcej, choć sam wykład na 99% będzie dotyczył innych produktów (Java? bazy danych?).
Jeśli chodzi o funkcjonalność - jest jeszcze za wcześnie, by widoczne były różnice wizji deweloperów. To ujawni się jeszcze za jakiś czas. Jeśli chodzi o szybkość i stabilność (linux) - tutaj mogę stwierdzić, że Libre Office jest bardziej responsywne, szybciej się uruchamia i nie powoduje “freezów” - co zdarzało się ostatniej wersji Open Office.
Czym obecnie OpenOffice.ux.pl różni się od zwykłego OpenOffice.org? Na oficjalnej stronie jest napisane:
Zwykła wersja OpenOffice.org ma polski słownik, tezaurus i moduł dzielenia. Jakie poprawki wprowadza modyfikacja firmy Ux Systems? Jest różnica w szybkości działania?
Ostatnio zacząłem używać Works’a z OpenOffice.pl na Mincie 9 64bity z 3GB Ramu AMD x2 1,8GHz, i niestety działa on bardzo ociężale, to znaczy zdarzają mu się zwiechy gdy okno robi się szare i program nie odpowiada. Mimo że pracuję jedynie na jednej stronie A4, na której są 3 kolumny tekstu i jedno zdjęcie (jpg - 500kb), przewijanie strony przy powiększeniu ok 500% to horror.
Czy ktoś również się z tym spotkał, a może nie odczuwa takich zalezności przy Libre Office.
EDIT: Wrzuciłem dla testów Linux Mint Debian - jest tam Libre Office - w trakcie używania jako LiveCD problem z ociężałością nie występuje.
