Witam, czy wg. was opłaca sie zmieniać standardową przeglądarkę graficzną w Windowsie na np. IrfanView? Jakie są z tego korzyści, opłaca się?
Według mnie i tak i nie.
Za:
Taka przeglądarka ma więcej funkcji.
Przeciw:
:roll: Taka przeglądarka z reguły nie co dłużej się włącza niż Podgląd obrazów i faksów, który jest częścią explorera.
To narazie dwa powody.
Coś gdzieś czytałem o bezpieczeństwie, podobnież ta przeglądarka standardowa nie jest bezpieczna? 
Pierwsze słyszę, żeby Podgląd obrazów i faksów systemu Windows był niebezpieczny.
Ja osobiście nie widzę sensu zmieniać domyślnej przeglądarki. Do przeglądania grafik jest idealna (przede wszystkim szybka), a jak chcę którąś edytować to dopiero odpalam np. IrfanView. 
zależy od tego czy Xp czy vista.
jak vista to nie trzeba gdyż w viscie przeglądarka grafiki ma w sobie podstawowe opcje edycji fotografii, które wielu ludziom wystarczją, jej interfejs jest ładny i intuicyjny (brakuje jej tylko tworzenia internetowych galerii, tą finkcjonalność ma program Windows live photo gallery (od galerii zintegrowanej z vistą różni się włanie tą funkcjonalnością i kolorem górnej belki), dlatego ja do visty zainstalowałem Windows live photo gallery )
w przypadku Xp i starszych opłaca się zmienić przeglądarkę gdyż ta wbudowana nawet nie potrafi obrócić foty bez straty jakości (Windows live photo gallery potrafi) i nie oferuje żadnych opcji edycji foty.
Ja też czytałem gdzieś na ten temat, że Podgląd obrazów i faksów zawiera jakieś błędy i należy go dezaktywować. Nie pamiętam, gdzie to znalazłem, ale można poszukać w Google.