Pentium DualCore G6950 czy E6500


(Mafer) #1

Witam wszystkich, zamierzam wymienić swój stary sprzęt (Sempron 2800), na nowy, padło na Pentium Dual Core głównie z powodu na niską cenę, w miarę zadowalająca wydajność (prace biurowe, filmy, stare gry 3d) i przede wszystkim energooszczędność. Zakładam że będę używał grafiki zintegrowanej z płytą. Pierwszy zestaw który rozważałem to:

Płyta Gigabyte GA-H55M-S2H - 300zł

http://www.agito.pl/plyty-glowne/gigabyte-ga-h55m-s2h.0.362181.html?attr=264:455691|938:458676

Procesor Intel Pentium G6950 - 316zł

http://www.agito.pl/procesory/intel-pentium-g6950-280-ghz-box.0.362141.html?attr=297:294229

Po analizie benchmarków według, których G6950 jest tylko trochę bardziej wydajny niż e6500 (pentium) skierowałem się ku dwóm płytą:

Gigabyte GA-EG41MFT-US2H - 243zł

http://www.agito.pl/plyty-glowne/gigabyte-ga-eg41mft-us2h.0.360877.html

lub

Asus P5G41TD-M PRO - 260zł

http://www.agito.pl/plyty-glowne/asus-p5ql-cm.0.336857.html?attr=4266:433149|264:71459|946:69601

Proszę o opnie na temat powyższych zestawów. Dodatkowo mam kilka pytań:

  • czy warto inwestować w płyty z soketem 775 i obsługą DDR3 (biorąc pod uwagę OC) czy może lepiej zostać przy DDR2?

  • czy obraz wyświetlany na LCD przez port DVI będzie lepszy niż przez Dsub?


(Gural7) #2

Czy to tak tanio w tej cenie bym miał dobrą płytke i 4 rdzeniowego athlona II x4 :slight_smile:

-- Dodane 15.03.2010 (Pn) 0:02 --

AsRock

A785GMH/128M /AMD 785G,DDR2-1066,mATX/ cena 239 zł

AMD Athlon II X4 630 / 2.8GHz,2MB, 95W, BOX,AM3/cena 350 zł cena razem 589zł !

-- Dodane 15.03.2010 (Pn) 0:09 --

płyta główna posiada Zintegrowaną karte graficzną: HD4200 ,która jest przyzwoita ,pozdrawiam


(Mafer) #3

Najistotniejszą dla mnie cechą zestawu jest energooszczędność oraz zintegrowany układ graficzny (oczywiście możliwe najlepszy), koszt, wydajność to druga linia.


(Gural7) #4

Co do twych pytań:Na twoim miejscu został bym na DDR2 ,w normalnym użytkowaniu nawet w grach ,za bardzo nie ma róźnicy między DDR2 a DDR3,co do podłączenie czy DVI czy dsub ,sam nie zauważyłem jakiej róźnicy w jakości obrazu a przy DVI straciłem możliwość dostrajania z panelu monitora,wszystko musze z poziomu sterownika.

-- Dodane 15.03.2010 (Pn) 0:26 --

A ten procesor jest energoszczędny ,pobór mocy zależny od taktowania dostrajającego się do danej sytuacji,a że 4 rdzenie to ładny zapas to ciężko go przeciążyć. E6500 ma TDP na poziomie 65 W . Athlon II x4 ma TDP 95 W , to tylko 30 W ,a w samej wydajności jest duża róźnica.


(Michal Kolatek) #5

O poborze znajdziesz dużo tutaj, w idle pobór podobny, a komp w idle pewnie będzie chodzić 90% czasu.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0

Wydajnościowo grafa AMD bije Intela.

Bierz X4/X2 i płytę

DFI robi jedne z najlepszych płyt, dobre rozmieszczenie elementów i całkiem niezłe oc rekord światowy proc na niej poszedł prawie na 6GHz

http://www.ocxtreme.org/forumenus/showt ... hp?p=79840

http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=26874


(TomaszM) #6

Cytując twoje zdanie:

"Najistotniejszą dla mnie cechą zestawu jest energooszczędność oraz zintegrowany układ graficzny (oczywiście możliwe najlepszy), koszt, wydajność to druga linia."Ztego wynika że najlepszym rozwiązaniem będzie inwestycja w AMD ponieważ na płytach głównych tej firmy znajdują się lepsze zintegrowane układy graficzne znacznie lepsza wydajność zintegrowanych układów graficznych AMD niż u INTELA oraz koszt całej platformy między AMD a INTELEM jest tańszy!

A co do wydajności samych modułów pamięci ram DDR2 czy DDR3 to nie ma między nimi dużej różnicy.

Zdecydowanie najlepszym wyborem pod względem nie technologicznych nowości jak w przypadku INTELA będzie inwestycja w AMD :smiley:

-- Dodane 15.03.2010 (Pn) 12:47 --

Co do drugiej części pytań :

Inwestycja w socket 775 powoli staje się nie opłacalna ze względu na jego długą obecność na rynku! mimo że oferuje on wsparcie dla pamięci ddr 3. W twoim przypadku należało by zainwestować w socket AM3 lub LGA 1156. Ale z względu na twoje potrzeby (zintegrowany jak najlepszy układ graficzny!!) tutaj wybór zdecydowanie przemawia na kożyść socketu AM3 od AMD. Obraz wyświetlany przez monitor LCD podłączony przez DVI jest nieznacznie lepszy według mnie nie widać dużej różnicy ale to już tylko moje zdanie. :slight_smile:


(Mafer) #7

Mimo że jestem raczej fanem intela (ostatnio składałem kilka zestawów na pentium dual core i jestem zachwycony niskim poborem mocy w porównaniu do AMD - tych też miałem w swoich rękach) pochyliłem się nad Athlonem II X2 240e i jak wszystkie procki z e na końcu zaskakują swoją energooszczędnością względem swoich braci to jednak zostaje pod tym względem w tyle za G6950 a jeśli chodzi o wydajność to już się robi mała przepaść na niekorzyść AMD. Fakt, że AMD 785G ma lepszą integrę niż intel jednak reasumując to wszystko chyba postawię na G6950 i soket 1156, który ma przed sobą jeszcze długą przyszłość. (cała rodzina procesorów i5,i3 są w porównaniu z obecną konkurencją wydajniejsze i bardziej energooszczędne).


(Mskitek) #8

AM3 również... i nie zawsze są wydajniejsze.


(Gural7) #9

skitles01 mam podobne zdanie co twoje,ale jak napisał jest fanboyem INTELA ,choćbyś mu ''przykładowo'' pokazał 100 wykresów że AMD jest lepsze i tak weźmie Intela.


(Mafer) #10

Może stwierdzenie że jestem fanem intela nie do końca dobrze zabrzmiało, ale z pewnością nie patrzę przed siebie z klapkami na oczach. G6950 po prostu wypada lepiej w tym zestawieniu (kładę głownie nacisk na energooszczędność). Ale dziękuje za rady.


(Mskitek) #11

Wiadomo, że jest mniej prądożerny, bo jest w 32nm...