Phenom 9500 vs Core 2 Duo E4600


(Kicu92) #1

Jakie są różnice w wydajności tych procesorów? Czy są ogromne? Bo słyszałem że Phenom 9500 jest mocno nie dopracowanym prockiem.


(Mariosti*) #2

Porównanie 4 rdzeniowca do 2 rdzeniowca nie ma sensu, jeśli chcesz na tym głównie grać, obrabiać grafikę itp to 2 rdzeniowy bierz, a jeśli chcesz renderować animacje, edytować filmy, stawiać serwer - to bierz phenoma.


(Mandrasik17) #3

taj jest niedopracowany ale porównanie cztero i dwu-rdzenia jednego z najsłabszych C2D jest nie na miejscu......


(Marekglapa) #4

Tym że Phenom jest niedopracowany się nie przejmuj, błąd może wystąpić tylko w warunkach laboratoryjnych. Weź Phenoma i jakąś płytę główną pod socket AM2+. Chyba że wolisz poczekać aż trochę stanieją C2D w technologii 45nm i kupić taki procesor. Drugie rozwiązanie moim zdaniem jest lepsze.


(Mariosti*) #5

Niedopracowany niedobpracowany... jeden problem który nie występuje i wszyscy sieją panike żeby intele kupować...

Powtarzam, jeśli skorzystasz z 4 rdzeni to bierz phenoma i sie nie zastanawiaj...


(Emilmlo) #6

Intel Quad Core jest wydajniejszy od Phenoma i lepiej się podkręca, ale mocno się grzeje, trzeba poczekać na Quada wykonanego w technologi 45 nm który będzie chłodniejszy, mniej prądu będzie ciągnął i będzie lepszy w o/c.


(Mariosti*) #7

Jeszcze zobaczycie... jak amd opracuje swój "super izolator" do bramek tranzystorów to intel będzie znowu bezradnie płakać :slight_smile:

A najtańszy quad intela to wciąż 200zł więcej niż phenom, a w systemach w których procesor nie jest cały czas w pełni obciążony phenom może oszczędzić sporo prądu... No i jeśli korzystasz z 64bit'owego os'a to pamiętaj że phenom to 64bitowy procesor z emulacją 32bitów, a intele core to 32 bitowe procesory z emulacją 64 bitów :]


(Darth ReX) #8

Właśnie! Zobaczycie, intelowcy AMD jeszcze zdąży opracować nowy izolator i zobaczycie jak wam w d*** wlezie Phenom po o/c do 3,5 Ghz...


(Emilmlo) #9

Zdąży opracować jak AMD zacznie upadać, ostatnio AMD tylko obiecuje że zrobi coś ekstra lepsze od Intela i co mamy z tego ?? gorsze procesory od Intela, jeśli AMD nic lepszego od Intela w ciągu 2 lat nie zrobi to Intel tak ich wyprzedzi z procesorami że AMD nie dogoni ich i upadnie.

Ale mam nadzieje że AMD zrobi taki procesor który zjada na śniadanie procesory Intela.


(Wigrus1) #10

Coś taki jednostronny? Specjalnie nie napisałeś o grafikach, tak? Bo wiesz, że nie zgadzałoby się to do Twojej "teorii"?

A nawet jak AMD upadnie to któraś wielka korporacja je kupi, monopolu napewno nie będzie...

Co do tematu, to już lepiej porównywać tego phenoma do pełnego conroe, siakiegoś 6x00, a najlepiej do quada.

I wtedy quad od intela wypada lepiej.

AMD było na czele trochę czasu, teraz znów intel, palma pierszeństwa będzie sobie przechodziła z jednych na drugich, jedno nie da drugiemu upaść. :wink:


(Emilmlo) #11

AMD sterowniki do swoich kart graficznych mają nie dopracowane i problemowe pod Linuxem z tym też obiecywali że poprawią to.

Radeony HD 3xxx tylko im się ostatnio udały, HD 2xxx są nieudane, nvidia już pracuje nad nowymi kartami które będą wydajniejsze i znów Radeony będą słabe.


(Mateusz Golebiowski) #12

Tu się zgodzę że HD 3850 i 3870 są udane ale np HD 3670 ma wydajność na podobnym poziomie co HD 2600XT i do tego bierze więcej prądu a powinno być odwrotnie.

Jeżeli chodzi o sterowniki to w życiu nie używałem od ATI mało wydajne. Do radeonów są omegi specjalnie opracowywane pod kątem wydajności.

I od kiedy to Radeony są słabe ?? To stwierdzenie jest nietrafne można powiedzieć że jest wolniejsza ale nie słaba.


(Wigrus1) #13

rząd pisu też obiecywał, a skończyło się na pokłóconej Polsce z Europą... z tym, że pis gucio ma już do gadania, a AMD jeszcze może to zmienić.

Nie patrzcie się w teraźniejszość, x800gto też klepał 6600gt po tyłku(tak tak, wiem był wydany o wiele później...), tak samo radki z serii 9xx0, wychodzi na równo...


(Rastko1) #14

AMD również pracuje nad nowym chipsem RV770 który ma niby być szybszy od RV670 o 50% ale co się okaże to zobaczymy :wink:


(Dudek95) #15

Idealne porównanie procesorów ... Phenom tak, ale jeżeli było by Phenom vs. C2Q to C2Q wygrywa.

W sumie to mi szkoda, że AMD na razie nie może dorównać Intelowi, ponieważ ceny procków Intela pójdą w górę, bo nie ma kto im dorównać.


(Mariosti*) #16

Testy poczytać trzeba phenowma 9900 a nie sie wypowiadać, w 3dsmax radzi sobie lepiej niż te 60mhz wyżej taktowane c2q, ale oczywiście pod 64bit os'em. A i jeśli amd upada to czemu poważne superkomputery składa się teraz na phenomach? (a żeby nie było, błąd TLB nie występuje pod linuxem bo łatka jest już w jądrze dzięki czemu nie ma żadnego spradku wydajności). A no i jakoś na 3ghz bez większego problemu ten phenom9900 lata, mimo iż mają takie kiepskie te izolatory (zwiększają zużycie energii, wydzielanie ciepła). Gdyby intel miał tyle problemów to core2duo miałoby wydajnośc na poziomie vii c7 a nie konkurencyjną :]