Dagher
(Cds A)
2 Listopad 2006 18:34
#1
Witam
Ściągnołem sobie Ubuntu 6.10 (Alternate install CD)
po zamontowaniu obrazu są takie pliki:
po uruchomieniu instalka się automatycznie nie włącza
maje pytanie brzmi czy są tam wszystkie pliki :?:
czy musze pobrać więcej płytek (do tej pory ściągnołem tylko jedną - Alternate install CD) :?:
powerpc też musze ściągnąć (ubuntu-6.10-alternate-powerpc.iso) :?:
Nie, wystarczy ta jedna płyta.
W BIOSie bootowanie na CD masz ustawione? Obraz dobrze ściągnięty (md5sum sprawdzałeś?)?
dobre PAMIĘTAJ w nazwie MUSI być i386!
Dagher
(Cds A)
2 Listopad 2006 18:44
#4
Tylko to ściągnołem
alternate-powerpc nie ściągałem :!:
Konkretnie z tego linku ściągnołem
Złączono Posta : 02.11.2006 (Czw) 19:45
w każdej chwili moge ustawić
nie sprawdzałem, jak mam to sprawdzić :?:
piter10
(Piter76)
2 Listopad 2006 19:07
#5
To nie ma być “alternate” tylko “desktop” w nazwie pliku .iso
Strona do pobierania:
http://www.kubuntu.org/download.php
Nazwa pliku: kubuntu-6.10-desktop-i386.iso
piter10
(Piter76)
2 Listopad 2006 19:19
#7
@Airborn : Nie wiem dlaczego ale ja po ściągnięciu pliku “alternate” też miałem problemy z uruchomieniem.
Alternarive to wersja instalki na słabe kompy. Ściągnijcie UBUNTU desktop
http://ftp.task.gda.pl/pub/linux/ubuntu … p-i386.iso
piter10
(Piter76)
2 Listopad 2006 19:23
#9
@Airborn : Nie wiem dlaczego ale ja po ściągnięciu pliku “alternate” też miałem problemy z uruchomieniem.
Nie wiem co się dzieje ale jeszcze raz wyskoczył mi ten sam post. :?
Proszę administaratora o jego usunięcie.
bo to jest alternative a najlepsza jest desktop o wymaja 192MB ramu
docamon
(Antyspam424)
2 Listopad 2006 20:22
#11
Wersja “alternate” od “desktop” różni się jedynie sposobem instalacji. Ta pierwsza posiada instalator w starym trybie semi-graficznym (czy to tak się nazywa?), zaś ta druga (desktop) w trybie graficznym. “Alternate” powstała dlatego, że nie wszyscy mogą/chcą zainstalować w trybie graficznym, ponieważ:
aby uruchomić tryb graficzny trzeba uruchomić płytę jako LiveCD (wymaga więcej pamięci RAM)
niektórzy mieli problem (wbrew pozorom) z nowym graficznym instalatorem, inni uważali go za zbyt prosty czy niedopracowany.
To wszystko. System po zainstalowaniu jest nadal ten sam. Po co te zbędne dyskusje nt. co jest lepsze, skoro to jest to samo?
Dagher
(Cds A)
2 Listopad 2006 21:08
#12
Mam 1Gb ramu więc wersja desktop będzie lepsza :?:
docamon:
trybie graficznym
Chodz o instalke krok po kroku w okienkach, mniejwięcej tak jak się windowsa instaluje (coś jak mandriva 2005 :?: )
Gdy instalowałem slackware na kompie kolegi to było troche pogmatwane (bez konkretnie opisanych kroków można się pogubić)
Scorpio
(Emilmlo)
2 Listopad 2006 21:33
#13
Jeszcze trzeba pamiętać że nie nagrywamy obrazu z prędkością większą niż 8x.
Dagher
(Cds A)
3 Listopad 2006 05:56
#14
To mam nagrywać płyte CD z prędkością 8x :shock:
Scorpio
(Emilmlo)
3 Listopad 2006 11:01
#15
matiit
(matiit)
4 Listopad 2006 21:00
#16
System Będzie identyczny
Ale Myślę że Live CD jest bardziej praktyczne
Np. można nim łatwo Gruba Przywrócić
Dagher
(Cds A)
5 Listopad 2006 13:07
#17
W trybie instalacji (wersja alternate na słabszy komp kolegi) jest
Install in text mode
Install in OEM mode
Install a commond-line system
text mode odpada bo nie chce jechać z tekstem
OEM mode jest graficzny :?: (Coś jak instalka mandrivy :?: )
O co “biega” z commond-line system :?:
matiit
(matiit)
5 Listopad 2006 13:09
#18
Dagher:
Install in text mode
text mode jest bardzo prosty napewno poradzisz sobie
Dagher
(Cds A)
5 Listopad 2006 13:17
#19
Ok
Ale o co chodzi z dwoma pozostałymi :?: