Podział na 6 podsieci z puli adresowej


(hatezit) #1

Witam, mam pytanie ale tez napiszę, że szukałem tu, w necie i nie wiele mi pomogło. Jak wyznaczyć z puli adresowej 192.169.95.192 - 192.169.103.191 na 6 podsieci ? Zamieniłem na postac binarną pierwszy adres ale nie wiem jaka maska odpowada czy 255.255.255.0 czy 255.255.255.192. We wszystkich kalkulatorach trzeba podac maskę.

Znalazłem cos takiego w necie i wystarczy tym tropem tak zrobić?

http://jchr.czar.pl/student/Klasy_adresowania.htm tam gdzie pisze podzial sieci na 6 podsieci.


(roobal) #2

Zakres adresów jaki tu podałeś już należy do dwóch podsieci, tj. 192.169.95.192/26 (192.169.95.192 - 255) oraz 192.169.103.128/26 (192.169.103.128 - 191) i z tych podsieci możesz stworzyć mniejsze podsieci. Jeśli jest to zakres adresów od 192.169.95.192 do 192.169.102.191 to te adresy należą do nadsieci 192.169.64.0/18.

Szczegółowy opis znajdziesz w tym wątku :arrow: podzial-sieci-podsiec-jak-wyliczyc-t470408.html


(hatezit) #3

Dzięki za wyjaśnienie ale że do nadsieci to mnie zdziwiło. Dawno w sieciowca nie bawiłem się i pozapominałem co i jak. Dodam, ze w tej puli muszą być dwie takie same adresy o tej samej długości. Zadałem to pytanie bo wczoraj miałem zaliczenie i niestety źle zrobiłem.


(roobal) #4

Co masz dokładnie na myśli pod pojęciem takie same adresy?


(hatezit) #5

Źle napisałem, chodziło o dwóch adresach o tej samej wielkości.

Poczytałem sobie w książce odnośnie podziału na podsieci, w tym temacie co podałeś link i na różnych stronach.

I nie wiem czy tu dobrze kojarzę, aby w tej puli co podałem adres 192.169.95.192 zrobić z maską /26 jak i 192.169.103.191 a reszta z maską o 18, wtedy dwa będą o jednakowej wielkości i 4 mniejsze podsieci.

Ale mam dylemat bo to jest pula i adres 192.169.103.191 jest tak jak by górna granicą w jakiej maja mieścić się adresy.


(roobal) #6

Miałeś raczej na myśli maskę 28-bitową :wink:

Jeśli ten zakres adresów jest z dwóch podsieci, to by był adres rozgłoszeniowy, a adresem sieci jest 192.169.103.128. Pamiętasz może treść tego zadania na zaliczenie?


(hatezit) #7

Tak, pamiętam treść bo mam zdjęcie zrobione, ale to była zerówka, więc jest termin podstawowy. Generalnie wole samemu dochodzić co i jak. Tak bywa w tworzeniu stron html, css, php i baza:) Ale w sieciach nie bawię się i zapomniało się co i jak, mimo, że dzielenie na podsieci jest banalne a jednak ja jakoś nie mogę sobie przypomnieć.

A o to treść:

Proszę dokonać podziału następującej puli adresowej na 6 podsieci (w tym tylko dwie o jednakowej wielkości, pozostałe różne) 192.169.95.192 - 192.169.103.191. Proszę podać adresy IP sieci, maskę, IP bramy i broadcastu.

Bramę to wiek jak uzyskuję się jak i broadcast.


(roobal) #8

To tak jak ja :wink:

Podałeś błędny zakres :wink: Tam jest 65, a nie 95, ale to właściwie nieważne. Znając treść, wiadomo już jak do tego podejść.

  1. 192.169.65.192/26 (maska może być dłuższa, ale nie krótsza, niż 26-bitów)

  2. 192.169.66.0/26

  3. Reszta zgodnie z zadaniem, dowolna.


(hatezit) #9

Poprawiłem z 65 na 95 jednak z pośpiechu źle napisałem.

A jak na zerówce zrobiłem, to 192.168.95.192 podzieliłem po 32 bity:

192.168.95.0

192.168.95.32

192.168.95.64

192.168.95.96

192.168.95.128

192.168.95.160

192.168.95.192 - ten ostatni jest po za pulą

Ale niestety źle zrobiłem bo są takie same broadcast jak i brama.

Tak to chyba mogę podzielić gdy już zostanie podzielone na dwa o jednakowej wielkości.


(Drobok) #10

Mieszasz strasznie. Masz dokonać podziału puli na podsieci, a ty z tej puli bierzesz inną pulę i ją dzielisz :))


(hatezit) #11

a jak twoim zdaniem powinno być? Jak widziałem na większości przykładach, które są na stronach tak pokazują. Nawet w tym dokumencie napisane przez studenta PJWSTK z Warszawy:

O tu->http://pjwstk.nevada.pl/SKO1/dzielenie-sieci.pdf strona 5.


(Drobok) #12

Nie widzisz różnicy ?

1 Popatrz na swoją pulę

2 Popatrz na pulę z twojego przykładu

3 Jeśli nie widzisz różnicy idź do pkt1 (spójrz na przedostatnie oktety zakresu)


(hatezit) #13

Różnicę widzę bo jak podałem pule 192.169.95.192 - 192.169.103.191, to ostatnie dwa oktety są 95.192 i 103.191 dlatego ten adres 192.168.95.192 nie mieści się.


(roobal) #14

Masz zakres adresów 192.169.95.192 - 192.169.103.191, więc już na starcie masz kilka podsieci, ponieważ adres 192.169.95.192 może mieć maską 26-bitową inaczej będzie należał do sieci 192.169.64.0, adres 192.169.95.192 jest adresem sieci. Kolejne adresy, tj. 192.169.96.0 to już kolejna sieć i tak do ostatniego adresu z zakresu, ale to już zależy jak to dalej sobie podzielisz.


(hatezit) #15

roobal, a te adresy co wcześniej podałeś, czyli:

  1. 192.169.65.192/26

  2. 192.169.66.0/26

to są te o jednakowej wielkości?

A cztery ostatnie mogę zrobić z maską 27?

Wiesz, już zaczynam się gubić. na jednych stronach dzielenie na 6 podsieci polega na zmianie ostatniego oktetu a tu piszesz że końcówka 95.192 będzie na 96.0.

ja wiem, dla ciebie to banał a ja to próbuje sobie przypomnieć.


(roobal) #16

Jeśli maska jest ta sama, to jak może być inaczej :slight_smile:

Oktetu czego? Adresu IP czy maski? Jeśli jest to dzielenie bez zmiennej długości maski, to liczbę podsieci liczysz na podstawie wzoru n^2 (n do potęgi drugiej), gdzie n to liczba bitów pożyczonych z części hosta, czyli masz na przykład sieć 192.168.0.0/16, gdzie 16-bitów to część sieci, pozostałe 16-bitów to część hosta i chcesz ją podzielić na 10 równych podsieci, więc musisz pożyczyć 4 bity z części hosta - n^4 = 16 (16 podsieci), więc maska ma długość 20-bitów, gdyby miała być podzielona na 6 równych podsieci, musiałbyś pożyczyć 3 bity z części hosta, czyli maska 19-bitowa, co daje Ci możliwość podzielenia na 8 podsieci. Jeśli natomiast stosujesz podział ze zmienną długością maski (VLSM) to dzielenie na podsieci nie wyliczysz sobie z jakiegoś konkretnego wzoru, gdyż maska dla każdej podsieci się zmienia i jest ona zależna od potrzeb.

Teraz wyjaśnienie do twojego zadania. W zadaniu masz określony zakres adresów, nie podano żadnej maski, zresztą dla tego zakresu adresów nie da się określić maski podsieci, znaczy można, ale będzie ona błędna i żaden router jej nie zinterpretuje, ponieważ niezmienna część adresu zawsze ma w masce wartość 1, a zmienna 0, więc w tym przypadku adres nie zmienia się do 18-bitu, ale zakres ten należałby do adresu sieci 192.169.64.0, a my mamy od 192.169.95.192, więc dla tego adresu pasuje maska 26-bitowa (adres sieci 192.169.95.192, adres rozgłoszeniowy 192.169.95.255), natomiast zakres adresów od 192.169.96.0 do 192.169.103.191 mieści się już w jednej sieci z maską 19-bitową, więc tę sieć możesz podzielić na dowolne kawałki. Według mnie rozwiązanie zadania powinno wyglądać tak.

    1. 192.169.95.192/26 zakres adresów 192.169.95.192 - 192.169.95.255

(hatezit) #17

roobal, ostatni oktet adresu IP, to miałem na myśli. No napisałeś i już sobie przypomniałem :slight_smile: Z tym potęgowaniem dwójki to wiedziałem, ale troszkę mieszałem pojęcia.

roobal, jest wirtualny browar za wyjaśnienie/pomoc? Pytam, bo bym ci dał:)

A co będę miał na egzaminie z technologii sieciowych w sobotę, to zobaczę. Ale dzięki za wyjaśnienie:)


(roobal) #18

Nie, nie ma tutaj takich wynalazków, ale cieszę się, że udało mi się jakoś pomóc :wink: