AMD Fusion na pewno ma bez porównania lepsze parametry niż Intel Atom. Poza tym rozdzielczość ekranu 1280x720, netbooki z reguły mają na wysokość 600, a to zbyt mało dla wielu programów, okna dialogowe nie mieszczą się w pionie.
Może mieć krótszy czas działania na baterii niż Intel Atom, trzeba na to zwrócić uwagę. Ale z drugiej strony będzie wydajniejszy. Atom ledwo wyrabia z Windowsem (szczególnie 7 i z antywirusem).
Tak jakoś się przyjęło, że Intel lepszy, choć niesłusznie. Ma w ofercie wydajniejsze i bardziej energooszczędne procesory, ale te są w najdroższych laptopach, modele średniej klasy są zbliżone.
Odpowiem trochę nie na temat, ponieważ wybór ograniczyłeś ceną. Miałem do czynienia z różnymi netbookami - od trzech lat używam HP Mini i uważam, że inne to zabawki. Ten w/g mnie jest bezkonkurencyjny. Matryca koniecznie matowa, innymi nie zawracaj sobie głowy - mając okno za plecami lub źródło oświetlenia nie da się pracować z błyszczącą.
Z mojego doświadczenia wynika, że niska cena ich produktów bierze się z maksymalnego - a czasem nawet większego(sic!) - cięcia kosztów w kluczowych elementach.
Oczywiście, to tylko i wyłącznie moje odczucie ; odczucia innych mogą być krańcowo odmienne.
Również szukam netbooka, podaję moje kryteria, a nuż komuś się przyda
* 2-dzeniowy procesor
* co najmniej 2GB RAM z możliwością rozbudowy
* dyskretna grafika, preferowany ATI Radeon
* touchpad koniecznie Synaptics (sprawdzę przy zakupie osobiście, bo już raz się naciąłem)
* bateria trzymająca 6-8 godzin przy pracy w Sieci
* co najmniej 12.1" przekątnej ekranu, rozdzielczość WXGA 1366×768, matowa matryca
* HDMI
opcjonalnie:
* ekran dotykowy
* netvertible (w skrócie: odłączalny moduł klawiatury)
@iSaltO - nie przesadzasz z wymaganiami wobec netbooka? Netbook to specyficzne narzędzie i nie nadaje się do wszystkiego - jeżeli ma zastąpić notebooka, to użytkownik nie będzie zadowolony. Pracuję w rozdzielczości 1024x600 i nie mam problemu z żadną aplikacją; czasami jest trochę, powtarzam, trochę niewygodnie. Żaden z netbooków nie zbliża się nawet jakością wykonania do HP Mini z jego aluminiową obudową (żadnego skrzypienia!) i niezwykle wygodną klawiaturą. Z jednym się zgodzę: tylko Synaptics
te co podał freedom mi sie podobają tylko mam do was pytanie. Ile one (te co podał freedom) wytrzymają na baterii?
I tak sie zastanawiam, czy nie wziąć EEE PC, albo Aspire One bo…są o pare złotych tańsze a mi netbook bedzie potrzebny do: Internetu, Skype, Office filmy i Muzyka, nic wiecej i nie wiem czy warto (???) kupować coś z 2rdzeniem, 2GB RAm i 500GB HDD do internetu Poradźcie, bo naprawde jestem zielony i to co napisałem to tylko przemyslenia.
Przepaść w wydajności, o ile od dwurdzeniowego Atoma C-50 jest ciut mniej wydajny (N550 jest taktowany aż 50% wyżej), o tyle porównanie zintegrowanych grafik nie pozostawiają już złudzeń. Zauważ, że w tej cenie możesz brać albo Acera z C-50 + R6250, Acera z N550/N570 + GMA3150, albo netbooka innego producenta z “jednojajowym” Atomem + GMA3150. Dla mnie wybór jest prosty
Na uczelni sporo osób ma netbooki, w tym jeden kupił zaraz po premierze Toshibe z C-50 i w porównaniu do netbooka z jedno-rdzeniowym Atomem, niebo, a ziemia. Tylko pamiętaj, żeby brać sprzęt z 2GB RAM, bo z tego co wiem, Acer 522 był też z 1GB, co mocno go ograniczało.
Acer Aspire One 522 lub 722. W zależności od wielkości ekranu jaką preferujesz. Ten pierwszy ma 10.1", drugi 11.6". Do 1000zł nic lepszego (jeśli chodzi o parametry) nie znajdziesz, a moim zdaniem szkoda brać jednordzeniowego Atoma, bo jest po prostu wolny. Tak jak wspomniałem, dwurdzeniowy Atom (N550/570) to i tak w tej cenie tylko w Acerze, więc jesteś niejako skazany na tę markę
Jako, że Radeon 6250 jest dużo wydajniejszy od GMA3150, to wybór powinien być oczywisty.
Wiesz co człowiek to inna opinia ale chyba sie nie będę zastanawaiał i kupie tego co podałeś. 2 GB RAM mi wystarczą, a zawsze to matryca wieksza i ogolnie wydaje mi się że świetna oferta.
Tylko sie jeszcze zastanawia nad tym prockiem…
a w porownaniu do Atoma 2 rdzeniowego to Bobcat jest wydajniejszy?
Może te przykładowe wykresy zobrazują Ci sytuację:
C-50 od N550 jest tylko ciut mniej wydajny (chociaż Atom jest taktowany aż 50% wyżej), ale za to popatrz na wydajność zintegrowanych grafik. Nie znalazłem w internecie jakiegoś obszerniejszego testu, jakoś portale przemilczają tę półkę cenową. Mnóstwo jest za to artykułów z porównaniem E-350 + Radeon 6310 vs N550 + ION (od Nvidii), ale to już ~1500zł w górę.
P.S. Kostkę RAM można w każdej chwili dokupić, 1 slot zostaje wolny.
no racja… RAMem sie nie martwie, 2 GB spokojnie wystarczy, tylko ten procek… ale chyba sie nie bede zastanawiał, tylko wezmę tego Acera 722 skoro jest w tej cenie, zresztą nic lepszego sie nie znajdzie.
Dzięki freedom, wiele wyjaśniłeś.
jeszcze sie zastanowie.
Bo chyba sam ekran, 11,6’ spokojnie wystarczy do neta? Rozdziałka jak a w nim jest (1280x720) to HD?
EDIT: A jakbym chciał coś z podobnymi paramterami tylko jakimś Atomem porównywalnym z C-50 to co byście polecili?
Tylko parametry.
Ma Touchapad taki pochropowany 
522 ma 320GB a 722 ma 500GB
no chyba że znajdzie się 722 za niższą cenę?
