mijają już ponad 4 lat od kiedy zmieniałem komputer i trochę “zdziczałem” w temacie. Dlatego zorientowanych proszę o pomoc w doborze optymalnej płyty głównej pod procesor Intel Core i5 2500K 3,30 GHz. Założenie jest takie aby dobrze współpracowała z MSI GeForce GTX460 1GB DDR5 256bit PCI-E (N460GTX CYCLONE 1GD5/OC) i posiadała:
Dziękuję za podpowiedzi Ten Asus P8P67 PRO jest całkiem fajny tylko pamięci obsługuje do 1600MHz, a te które chcę zainstalować to 2000MHz. Jeszcze nie zdążyłem przeanalizować linków które podał Szymek1987, a tam też tego sporo. Przy okazji pytanie - czy karta graficzna którą podałem we wcześniejszym wpisie to dobry wybór? Chodzi mi o to czy to optymalne rozwiązanie w tym przedziale cenowym?
Okazuje się, że MSI GeForce GTX460 1GB DDR5 256bit PCI-E jest już praktycznie nieosiągalny. W Agito zaproponowali mi cos takiego MSI GeForce GTX 560 1GB DDR5 PCI-E BOX Zastanawiam się czy warto. Cena podobna, wydajność ponoć lepsza. Zastanawiam się tylko jak z ciszą w trybie 2D. Chodzi o to aby było cicho w trakcie oglądania filmów i pracy w 2D.
Co do płyty głównej to zastanawiam się nad tym Asus P8P67 LE R3.0. Czy to prawda że do podkręcana Core i5 2500K musi być chipset P67 lub Z68?
Zastanawiam się nad jeszcze jedną sprawą. Czy warto kupować płytę z chipsetem Z68 zamiast P67 z przeznaczeniem pod Intel Core i5 2500K 3,30 GHz? Czy Z68 da mi coś czego nie da P67? Czy pozwoli lepiej wykorzystać możliwości i technologie zawarte w procesorze? Czy P67 nie ograniczy procesora i pamięci Corsair DDR3 2x4096MB 2000MHz CL9.0 XMS3? Nie zakładam późniejszej rozbudowy komputera (no może o dodatkowy RAM) więc funkcje przyszłościowe nie są dla mnie istotne, ponieważ za 2-3 lata i tak znów wymienię płytę, procesor i RAM.
Dzięki za sugestię, ale pracując nad grafiką komputer wykonuje sporo operacji dyskowych, a z tego co się orientuję dyski SSD mają dość ograniczoną - w porównaniu z magnetycznymi - ilość cykli zapisu. Na RAID 0 który do tej pory miałem na SATA2 miałem odczyt i zapis na poziomie 120MB/s. Zobaczymy jak będzie na SATA3. Ale SSD to temat do przemyślenia na najbliższą przyszłość
To proste, taki np. WD7500AALX ma w opisie transfer zewnętrzny 600 Mbps, a już SATA I ma ok. 180 MB/s, więc nawet tego nie wykorzysta, a co dopiero SATA III Może na system, podstawowe aplikacje SSD, a na dużą ilość operacji zwykły? Ale to zostawiam do przemyślenia.