POSŁUCHAJCIE JA WIEM TO JEST GŁUPI PEŁNO TEGO BYŁO NA FORUM ALE NIE MA TAM TEGO CZEGO SZUKAM!
Otóż mam kacpra 2009 internet security i jestem z tego dumny Ale co mi przyjeżdża ktoś do domu to wszyscy mówią Northon lepszy kup Northona.
I chodzi mi oto czy ktoś mógł by mi napisać w czym jeden jest lepszy od drugiego ale okiem typowo użytkowym statystykom i testom nie ufam za bardzo więc ktoś mógłby mi napisać coś takiego okiem typowo użytkowym.
Bardzo proszę :oops:
mam KIS jest Super
Żaden anty wir nir jest skuteczny różnica między KIS A NIS
to
NIS USA
KIS Rosja
KIS jest nie lubiany bo z Rosji
Ponoć rząd Rosyjski korzysta z produktów Kaspersky’ego.
Dla mnie nie ma nic lepszego, niż KIS 2009 (aktualna wersja 
Różnica jest następująca:
Norton przepuszcza sporo malware (mówię z doświadczenia, miałem wersję Norton Internet Security 2008 przez 3 miesiące), natomiast Kaspersky Internet Security używałem od kilku lat, od pierwszej wersji tego pakietu aż po najnowszy KIS 2009 i nigdy nie miałem problemu z żadnym malware. Obecnie skończyła mi się licencja na KIS 2009 i używam darmowego Comodo Internet Security, który odpowiednio skonfigurowany nie ustępuje Kaspersky’emu i według mnie jest lepszy od Nortona. Pozdrawiam
No wiecie ja miałem kiedyś kacpra 7 Takiego muła nie pamięta jak długo mam komputer więc kiedy instalowałem kacpra 2009 Miałem jak najgorsze przeczucia z 7 mycha od środka monitora do start szło możecie nie wierzyć ale z zegarkiem 15 minut w 2009 myślę 30 minut min takie straty były po pierwszym uruchomieniu w trakcie skanu przy 2009 nie czuje antywira w porównaniu z 7 to jest pocisk ziemia-powietrze z napędem jonowym
Ja nie wiem co Wy macie z tym muleniem kompa przes pakiet Kaspersky’ego. Ja nigdy nie odczuwałem jakiegokolwiek spowolnienia komputera czy to przez wersję 7 czy 2009. Może problem leży po stronie odpowiedniej konfiguracji monitora rezydentnego oraz skanera na żądanie?
słuchaj 2009 frówa więc problem się skończył
MariuszListecki , popraw tytuł tematu, używając przycisku 
Wiesz… Stare komputery mulą 
KIS 2009, czy NIS 2009? O KIS się zgodzę, ale o NIS nigdy…
NIS 2009 na komputerze z 512 Ramu i prockiem 1,6 jest praktycznie nieodczuwalny.
Więc nie powielaj stereotypów o zasobożerności produktów Nortona.
Jakoś nie zauważyłem takowego (wszelkie programy antymalware wykrywają po nim tylko jakieś niegroźne ciasteczka).
Obydwa produkty są zupełnie porównywalne.
Przecież wiem że są porównywalne my nie porównujemy kacpra z avastem tylko z godnym rywalem
Dodam tylko że 7 oraz 2009 testowałem na tej samej konfiguracji co obecna(podpis) miałem tylko mniej ramu bo tylko 256mb teraz ma 1 gb Ale 7 uniemożliwiała korzystanie z komputer a 9 opornie bo opornie ale dawała taką możliwość
Ty też być głupi , ja być mądry , ja znaleźć
viewtopic.php?f=6&t=320341&p=2113050&hilit=norton+kaspersky#p2108675
Moja wina nie dopatrzyłem ale chyba jednak To nie to samo skoro temat nie wylądował śmietniku za dublet albo to przeoczenie administracji w co nie chce mi się wierzyć
Na twój komputer (z opisu) to raczej norton bo mało zamula kompa… Ale ja osobiście polecam KIS ponieważ z nortona korzystałem (sam nie wiem czemu) przez 3lata… żadna wersja niedaje sobie rady z wirusem Trojan.Backdoor i za każdym razem instalowałem KIS lub GDATA’e żeby usunąć tego wirusa… teraz przejdę na KIS albo na GDATA’e
Nie no sorka że tak późno pisze , ale czy administracja musi pamiętać wszystkie tematy a później sprawdzać czy się nie powtórzył ? No powiedz …
To chyba ich obowiązek a poza tym sprawdzają Bo kilka moich wypadło za dublet jak zaczynałem na db Odwalają kawał dobrej roboty a chciałem koledze coś uświadomić