Porównanie 4 rdzeniowych. Intel i Amd


(smoq5) #1

Który, jest wydajniejszy, może jakieś rankingi albo cuś w ten deseń

PROCESOR AMD PHENOM QUAD CORE 9600+AM2 BOX BLACK

czy

Procesor Core 2 Quad (775) Intel Q6600 2.4GHz 8MB BOX


(Msprungk) #2

http://pclab.pl/art30000.html i inne z tego serwisu


(piotrekplay) #3

wyniki tutaj zwłaszcza phenoma 9500+ są zawyżone i na dodatek jakim prawem obniżali FSB Q6600 jak on się przez to komunikuje :roll:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3443

dobitnie pokazuje, że phenom rev. B2 to nieudany procesor a z B3 też dużo lepiej nie będzie... Q6600 jest wydajniejszy od phenoma


(Mateusz 931) #4

Wszystko na ten temat.


(Żółta`Ciżemka) #5

Jak PHENOM to trzeba poczekać, bo to na razie nie są poprawione wersje (czyli są mniej wydajne). Chyba w marcu mają być już poprawione (mam nadzieje że to coś da, jak to mówi amd). Nie zgodzę się z jednym!! Koszt całej platformy jest tańszy! !!

w testach zauważcie że PHENOM ma 2,4 ghz! a quady mają co najmniej po 3ghz! Wiec nierówne szanse :expressionless:


(smoq5) #6

Jak widać nie wszystko

PROCESOR AMD PHENOM QUAD CORE 9600 +AM2 BOX BLACK - 738PLN

PROCESOR CORE 2 QUAD Q6600 2.4GHz LGA775 BOX - 809PLN

A poza tym ATI lepiej współpracują z AMD a nie chciał bym pakować się w nVidie


(Myregistryaccount) #7

Chciałeś chyba napisać specjalistycznych oraz graficznych. Bo dla takiego Office'a to wszystko jedno czy masz 100 czy też 1 rdzeń w procesorze

Lepiej wziąć jakiegoś Penryna 8200 lub 8400 niż te quady.


(piotrekplay) #8

Quad Q6600 ma 2,4Ghz przy czym jest o 30% wydajniejszy od tego phenoma - chyba wiesz jaki z tego morał. Jak phenomy to czekać na 45nm chociaż cudów bym się nie spodziewał

gdzieś ty się takich głupot naczytał? 8800gt 512mb jest tańszy od tego hd3870 a przy czym w niektórych grach nawet o 100% wydajniejszy

kolorowe słupki nie kłamią:

http://tuneupc.net/readarticle.php?article_id=19

więc nie pchaj się w AMD/Ati bo wywalisz kasę w błoto


(Mateusz 931) #9

Ja widzę że Ty chcesz zainwestować kupę kasy bo nie wiem - nazwa Ci się podoba, bo lubisz firme.


(Dybowski Filip) #10

Teraz żeś znawco przywalił :x :x

AMD od momentu kiedy pamiętam (rok około 2002-przyp. aut.) zawsze miały niższe taktowania zegarów choć nie oznaczało to niższej wydajności.

Zresztą nie wiem o co ci chodzi w tej równości po prostu jeden procesor jest taktowany wyżej drugi niżej.


(smoq5) #11

A co to za Intelowski wynalazek 4 rdzeniowy xeon??


(Myregistryaccount) #12

Nie wynalazek tylko procesor przeznaczony dla serwerów Intel Xeon


(smoq5) #13

Ale do zwykłego kompa domowego to się w żaden sposób nie nadaje??


(klopas) #14

nie... BTW xeon jest już stary...

najlepszy z tych 2 procków jest e8400 :smiley:

żadna aplikacja jak na razie nie korzysta z czterech rdzeni...


(Mariosti*) #15

Jaki xeon jest stary? Bo jeśli nie wiesz to wszystkie 4rdzeniowe są w architekturze core2 robione więc na jedno wychodzi czy bierzesz je czy pc'towe.

Phenom bierze sporo mniej prądu w idle'u, jest nieco wydajniejszy w specyficzny zastosowaniach od tak samo taktowanego quada (np 3dstudio max), zrobienie platformy na q6600 jest bez porównania droższe niż na phenomie, straszne bzdury w tym teście wypisywali...

Jeśli do ogólnego domowego użytku i grania to quad będzie lepszy, jeśli korzystasz z komputera na poważnie to phenom (w unixopodobnych nie ma błędu TLB, a i w windowsie w żadnym portalu nie wyczytałęm aby przy katowaniu prime'ami itp coś takiego się stało bez przetaktowania powyżej 3ghz...)