Porównanie kart grafiki


(Michal7up) #1

Która z tych kart grafiki jest najlepsza do grania w nowe gry. http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr i dlaczego. Nie wiem czy filtr w linku zadziała poprawnie, chodzi mi o AGP od 200-260zł i geforce6200. Wiem że należałoby dopłacić i kupić coś lepszego.


(Blask Ognia) #2

http://sklep.benchmark.pl/pelny_21335.html

dlatego:

Vertex Shader 3.0

UltraShadow II

silnik CineFX 3.0

Pixel Shader 3.0+

nView Multi-display Technology

High-Precision Dynamic-Range

Intellisample 3.0

DVC (Digital Vibrance Control)

128-bit High-Precision Graphics

Jak zanć ktoś zapoda Radeona :- ) Ja jednak mimo wszystko polecam tę…


(Johny) #3

Ale tylko wersja 128 bit,nie kupuj czasem wersji 64 bitowej


(Blask Ognia) #4

Johny! :- ) On chciał do 260zł :- p a 128 bitowe kosztują znacznie więcej…

Jeżeli chodzi o 128 bitów to za tę cenę jedynie Radeon 9550

http://sklep.benchmark.pl/pelny_12467.html

Trueform 2.0

SmoothVision 2.0

SmartShader 2.0

Hyper Z III

DualHead Display

VideoShader

Złączono Posta : 14.12.2005 (Sro) 18:08

Ja mam http://sklep.benchmark.pl/pelny_17133.html

jest 64 bitowy (ale na PCI-E nie AGP) i każda gra na nim chodzi bez żadnych problemów…


(Hordej) #5

hm jeśli chodzi o GF6200 (64bit) to nie polecam, tymbardziej że w podobnej cenie możesz zakupić Tego Radka który jest wyposażony w 256 MB DDR i szynę 128 bit!!


(Blask Ognia) #6

A nie mówiłem? :- D

Złączono Posta : 14.12.2005 (Sro) 18:33

I co Ci po tym Radeonie kiedy jego rdzeń ma taktowanie 250Mhz, a GeForce 350Mhz? Pamięć Geforce’a też taktuje o 100Mhz szybciej. Radeon obsługuje OpenGl 1.4 a Geforce 1.5. Może i przyciąga ilością pamieci i 128 bitową szyną, ale bez przesady :- )

Złączono Posta : 14.12.2005 (Sro) 18:33

Radeon:

http://www.apollo.pl/do_cmd_win.php?men … l&id=12310

GeForce:

http://sklep.benchmark.pl/pelny_21335.html

Złączono Posta : 14.12.2005 (Sro) 18:37

Złączono Posta : 14.12.2005 (Sro) 18:39

Kilka testów dla niedowiarków :- )

http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/ … 3d03-1.png

http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/ … 3d03-2.png

http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/ … aqua-3.png

http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/ … doom-3.png

Więc generalnie zanim drogi Horusie zaczniesz sugerować się tym co jest napisane na pudełkach zakręć się wokół kilku testów :- ). 128 bitów miało przyciagać klientów, ale to jest trochę jak z Athlonem i Pentium. Pentium dochodzi do 3 Ghz szybkości, a Athlon 2Ghz i mimo to przebija go w większosci testów i niemal wszyscy polecają włąśnie tego drugiego do wszelkiego rodzaju gier…


(Johny) #7

Wcale nie koniecznie,różnica ceny może być 20,30 zł,naprawdę 64 bity nadają się tylko do biura,za słaba przepustowość szyny i obniżona o połowe przepustowość pamięci,standardem jest 128 bit,256 MB pamięci na karcie nie jest na razie nie wykorzystywane,kup wersję 128 MB,do czasu wykorzystania 256 MB Video Ram i tak będą pewnie 100 razy szybsze karty,i wtedy sama ilość pamięci niewiele da :-),a 64 bitowa szyna będzie wąskim gardłem systemu i sama szybkość rdzenia i pamięci niewiele da,bo w wersji 128 bitowej przesyłasz na raz 128 bitów danych,w wersji 64 bit musisz POCZEKAĆ,przesyłasz jedne 64 bit,a potem drugie,efekt tego jest taki,mimo obsługi przez kartę najnowszych technologii możesz sobie najwyżej pograć w Quake 3,przy bardziej złożonych grach karta nie wyrabia,więc patrzenie na taktowanie rdzenia i pamięci jest przy 64 bitowej karcie bardzo mylące


(Blask Ognia) #8

jhny ja naprawdę proponuję zajżeć do tych testózanim zaczniesz komentować :- DMichal7upzanim się zdecydujesz przeżyj to co zapodałem… GeForce akuratw tej wersji kotra ta wersja Radeona rzadzi bezwzględnie… :- )


(Hordej) #9

hmm najlepszy dowód na poparci mojej teorii znajdziesz …tu…

omawiane są właśnie wyżej wymienione karty :smiley:


(McDracullo) #10

64 bitowki sobie daruj. dozbieraj kase i kup 6200 128 bitow na NV43. Ewentualnie dozbieraj jeszcze troche i kup GF 6600

Jeśli nie chcesz juz zbierać kasy kup Radka 9550 (128 bitów).


(Blask Ognia) #11

McDracullo Tu się zgadzam… :- ) Ale ja się kieruję tym co pisał. Do 300zł. :- )


(Johny) #12

Sam mam Radka 9550 128 bit 128 MB Sapphire i wszystko hula,oczywiście jak na 4 potoki,a testom nie bardzo bym wierzył - oszukiwanie programów przez sterowniki !,lepiej sobie zapuścić jakąś grę i samemu zbadać ile wyciąga karta.


(Blask Ognia) #13

W tych testach, któree zapodałem jest Geforce 64 i Radeon 128 bitowy. I MASZ RACJĘ na tym Radonie jak na razie właściwie wszystkie gry chulają bez wiekszych problemów, ale mimo to GForce jest nieco lepszy. A testy nie są oszukiwane przez sterowniki, bo ilość przesyłanych danych w nich nie jest kwestią sterownika tylko tego ile ich przesłano w danym czasie… :- D


(Michal7up) #14

Dzieki wszystkim za obszerną dyskusję. Mam jeszcze jedno pytanie, bo na http://www.skapiec.pl/site/cat/14 wybierając do 250 zł , Agp, 256 Mb. Występuje sporo kart mających szynę 128 i 256 mb pamięci, wydaje mi się że to są dane jakby “na niby” celem przyciągnięcia klientów. Moja obecna konfiguracja: płyta to Via KT333 (KT3V series, firmy MSI), Athlon 2000+(jako 1,67 Ghz), Ram dwie kości ( 1 Gb oraz 256 Mb) obie na prędkości 333, karta grafiki to GeForce MX 440 SE 64 mb. Wracając do przepustowości szyny karty grafiznej 64 a 128 , to nie wiem czy te standarty w będą w 100% kontapibilne z moją płytą główną.


(Blask Ognia) #15

Kompatybilnośc kart jest zwiazana głównie z Portem. Jeśli na Agp 4 wsadzisz 8 będzie działać, ale ze zmniejszoną wydajnością (zawęży się do 4). Nie da się natomiast karty Agp wsadzić na PCI-E. Co do prędkności 64-128 bitów to jest to generalnie nie problem. Bo to nie jest przepustowość szyny tyko szyna pamięci, a więc ilosć danych jakie na raz przetwarza pamieć karty. Generalnie im więcej tym lepiej, ale jak pokazały testy o ie zaglądałeś, nie zawsze :- D

Jeśli chodzi o te karty to zważ na to, że poza dwiema firmami Asus i Gigabyte reszty szczerze odradzam sprawdzać kupując. Na ogół chwalą się jedynie dużymi ilościami ramów lub 128 bitami, oraz markowymi chipsetami, ale z wydajnośicą u nich cienko.

Jak pisałem do tej karty świetnie będzie Ci pasował ten GeForce 6200 64 bitowy


(Wigrus1) #16

Blask Ognia

No nie takich bredni dawno nie czytałem… :x

jak user Johny mówi, a tak nawiasem mówiąc radzia można podkręcić do tych wartości gf`a a nawet bardziej :lol:


(Blask Ognia) #17

Swoją drogą zauważyłem, że szanowny pan Horus zapodał link do strony Benchmark z testem Radeona vs Geforce’a, ale nie 128 bitowego jak śmiał sugerować, ale właśnie 64 bitowgo i z tej też storny pochodziły te tsty, które wklejałem. :- )

Złączono Posta : 14.12.2005 (Sro) 20:54

wigrus proponowałbym odrobinę kultury i dowodów zamiast otwierane niewyparzoej buźki hmm?

Złączono Posta : 14.12.2005 (Sro) 20:55

Być może i da się podkręcić, z Geforcem zresztą da sie zrobi to samo ;- ) Ale tu nie o to chodzi… 64 jakim wąskim gardłem? :- ) Przecież w porównaniu z Radonem miał lepsze wyniki w testach co oznacza, ze to nie koniecznie musi mieć kluczowe znaczenie.