Witam, czy może mi ktoś porównać te dwa monitory? Jak patrzę w specyfikację to dla mnie różnią się tylko jednym calem a cena dwa razy taka.
Co ma lepszego ten droższy monitor? Nie interesują mnie jakieś czasy reakcji czy inne pierdoły, chciałbym aby ktoś je porównał na tle zwykłego użytkowania czyt. oglądania filmów czy czasami zagrania w jakąś grę
a ten
Ten droższy monitor jest droższy chociażby dlatego, że jest nowy…
No i ma lepszą matrycę.
Jeśli jesteś standardowym użytkownikiem to weź Acera, matryca IPS lepiej się u Ciebie sprawdzi, ma lepsze kolory, barwy, kąty widzienia.
Ten EIZO nowy kosztuje znacznie więcej. Nazwa w aukcji trochę myląca, to bardziej urządenie do zastosować biurowych a nie gamignowych
Do grania czasem w jakieś gry i do oglądania filmów zdecydowanie monitor z matrycą IPS. Kolory są żywe pod każdym kątem, nie nadaje się jednak do dynamicznych gier. Poza tym Acer daje 36 miesięcy gwarancji.
Ja na Twoim miejscu biorąc pod uwagę tylko te 2 typy to brałbym Acera 