Powolny RAID 0


(Lukasz Kryj) #1

Witam

Zrobilem sobie macierz RAID 0. Nie mialem jednak czasu wczesniej sprawdzic jak to dziala. Dzis patrze i placze :frowning:

Moja konfiguracja:

Typ procesora DualCore AMD Athlon 64 X2, 2300 MHz (11.5 x 200) 4400+

Nazwa p艂yty g艂贸wnej MSI K9N Neo v2/v3 (MS-7369) (3 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, LAN)

Mikrouk艂ad p艂yty g艂贸wnej nVIDIA nForce 560, AMD Hammer

Dyski: 200GB WD CAVIAR WD200JD (SATA) i 160GB WD CAVIAR WD1600JD (SATA)

Wyniki testu:

392070c63249b248.jpg

b13785aa8ef7015d.jpg

Czy kiepska wydajnosc spowodowana jest:

  1. Slabym chipsetem nF560

  2. Kiepskimi dyskami ?

Ogolnie sprzetu nie zamierzam wymieniac. Ten mi wystarczy. Chodz mialem nadzieje na kopiowanie na poziomie 40-50 MB/s


(Kalin 93) #2

A jaki stripe size ustawi艂e艣 ?


(Technik Elektro) #3

wynik do艣膰 dobry jak na 2 leciwe dyski wd 160GB...


(Jarek Maj) #4

Powiem ci tak za艂o偶y艂em niedawno podobny temat nikt nie by艂 w stanie pom贸c szuka艂em odpowiedzi wsz臋dzie na r贸偶nych forach :slight_smile: Problem rozwi膮za艂em przypadkiem przez zmian臋 p艂yty okaza艂o si臋 偶e to w艂a艣nie chipset nv sobie nie radzi艂 wi臋c jak nie zadawalaj膮 cie transfery to rozbij macierz na dwa dyski albo pokombinuj z stripe size ustaw na 32kb :slight_smile: Dwa r贸偶ne dyski te偶 mog膮 powodowa膰 pogorszenie transfer贸w.

Link do tematu :

viewtopic.php?f=19&t=276704&start=0

http://forum.pclab.pl/index.php?showtop ... try6051592


(Lukasz Kryj) #5

Stripe size domyslny, czyli w tym przypadku 32KB


(Kalin 93) #6

No to by膰 mo偶e winny jest ten dysk 160 GB, bo macierz RAID 0 to n*wydajno艣膰 najwolniejszego dysku. Gdzie n to liczba dysk贸w :wink:


(Lukasz Kryj) #7

Dzieki na info. Moze nawet i wymienil byl plyte, ale jak pomysle, ze mam jeszcze raz wszystko instalowac i konfigurac tak jak chce to mi sie odechciewa.

PS. Twoje tranfery na RAIDzie bardo ladne :slight_smile: Prawie 400 Mb/s

Poprostu myslalem, ze moze jest jakis sterownik albo cos innego, sam nie wiem, co podciagnelo by mi do tych czterdziestu kilku mega.

-- Dodane 18.01.2009 (N) 21:04 --

Mialem nadzieje, ze ktos napisze mniej wiecej tak: Masz tu linka, sciagnij sterownik, zrestartuj kompa, transfer ci skoczy do 300 Mb/s :smiley:

Dzieki za odpowiedzi.

Pozdrawiam


(Jarek Maj) #8

Chyba spojrza艂e艣 na Brust Speed co tak naprawd臋 nie jest 偶adnym wymiernikiem realnych transfer贸w raczej mo偶esz traktowa膰 jako ciekawostk臋. Nie pami臋tam dok艂adnie co to oznacza :).

Niestety nie pociesze cie instalowa艂em r贸偶ne sterowniki na r贸偶nych systemach reinstale windowasa i zawsze by艂o to samo mo偶e jakie艣 drobne r贸znice ale niestety zmiany sterownik贸w windws贸w XP czy Vista nie zmienia艂y praktycznie rezultat贸w.

P.S A tak w og贸le nie szkoda ci traci膰 40GB wolnego miejsca przez to 偶e 艂膮czysz dwa dyski o r贸偶nej wielko艣ci?


(Technik Elektro) #9

pr臋dko艣膰 transmisji danych do kontrolera,