Problem z zagnieżdżeniem 3-ch tabel w tabeli

Chciałem w jednym rzędzie przedstawić koniugację 3-ch czasowników i nie mogę. Zmieniałem już i litery z małych na duże i odwrotnie i nic -tabelki pojedynczych tabel są pod sobą , niczym w kolumnie… Wydawało mi się, że kiedyś takie konstrukcje robiłem! Niestety - widocznie czegoś zapomniałem.

Może ktoś mógłby mi pomóc?

Napisz dokładnie jak to ma wyglądać, bo jakoś nie rozumiem.

|

| SINGULAR | PLURAL |
| ich fuhr | wir fuhren |
| du fuhrst | ihr fuhrt |
| er/sie/es fuhr | sie fuhren |

|

| SINGULAR | PLURAL |
| ich trank | wir tranken |
| du trankst | ihr trankt |
| er/sie/es trank | sie tranken |

|

| SINGULAR | PLURAL |
| ich schrieb | wir schrieben |
| du schriebst | ihr schriebt |
| er/sie/es schrieb | sie schrieben |

Wg mnie to co u Ciebie i u mnie powinno działać.

|

No niestety “ra-v”! - wymiarowanie tabel niewiele pomogło - tylko je poszerzyło. Uwidacznia to poniższy obrazek. Odpowiadam “flaszerowi” - Chciałem mieć te tabelki w rzędzie [][][], a nie kolumnowo (pod sobą)

[]

[]

[].

Poniższy zrzut nie mógł “objąć” 3-ciej tabelki wymiarowanej przez" ra-v"a.

db75dbd78cb2t.jpg

|

| SINGULAR | PLURAL |
| ich fuhr | wir fuhren |
| du fuhrst | ihr fuhrt |
| er/sie/es fuhr | sie fuhren |

|

| SINGULAR | PLURAL |
| ich trank | wir tranken |
| du trankst | ihr trankt |
| er/sie/es trank | sie tranken |

|

| SINGULAR | PLURAL |
| ich schrieb | wir schrieben |
| du schriebst | ihr schriebt |
| er/sie/es schrieb | sie schrieben |

|

[/code]

ra-v! No rzeczywiście - tabelki są w wierszu tabeli nadrzędnej - tak jak chciałem:

22a7538ae44e.jpg

Jak to zrobiłeś, bo nie zauważyłem różnic z poprzednimi zapisami, oprócz wymiarowania? Co zmieniłeś w kodzie HTML?

Może podomykał zagnieżdżone tabele?

:roll:

Też, ale najpierw kleiłem do edytora, bo na forum nie widziałem różnicy.

ra-v! Przyjrzałem się 2-m oknom w Wordzie ustawionym obok siebie. W 1-m skopiowany Twój kod, a w 2-m ten mój - pierwotny w poście. Zauważyłem niedomknięcia w tabelkach wewnętrznych, w tym moim pierwotnym. Czy tak?

:wink: