Procesor 2 czy 3 rdzeniowy?


(Mlody993) #1

Witam,

jaki procesor wybrać spośród AMD Phenom 8650 Triple Core /2.3GHz, 2MB, 95W,BOX, AM2+/ lub AMD Athlon 64 X2 6000+ /3.1GHz, 1MB, BOX, AM2/. Który jest lepszy, szybszy, wydajniejszy?

Opisy:

i

Potrzebuje kompa do Photoshopa, tworzenia www, internetu, gg, skype, gothic 3, gta 4, counter strike nic poza tym. :slight_smile: Co lepiej kupić?

-- Dodane 24.02.2009 (Wt) 0:12 --

Jeśli będzie potrzebne to daje tutaj płytkę...:

-- Dodane 24.02.2009 (Wt) 0:20 --

Od razu proszę o informację czy na tej płycie głównej ten procesor 3 rdzeniowy pójdzie?? :))


(Toffik325) #2

Pójdzie:

Powiem Ci tak:

AMD Phenom ma 3 rdzenie, co oznacza, że będziesz mógł mieć włączonych więcej aplikacji na raz bez większego spadku wydajności. W grach natomiast Phenom x3 nie błyszczy wydajnością, co prawda jest bodajże minimalnie wydajniejszy niż Athlon x2 (albo jak się mylę to mnie naprowadźcie :wink: ). Z tym procesorem AMD się nie popisało.

Brałbym jednak AMD Athlon x2 6000+, ze względu na cenę, 3,1 ghz, niedużo słabszą wydajność w grach (albo nawet i lepszą), wystarczającą wielowątkowość (włączanie kilku aplikacji). Ze względu na niższą cenę zachowałbym więcej kasy na grafikę.

Trzecim wyjściem jest patrzenie na procesory Intel, które są wydajniejsze i jednocześnie troszke droższe. Z tym wyjściem będziesz musiał jednak zmienić płytę główną na Socket 775 (gniazdo Intel'a).

Myślę, że pomogłem. Pozdrawiam loltoFFik. Jak coś to poprawcie :wink:


(Michalzbr) #3

najlepiej weź Phenom II


(Konrad93) #4

A ile masz pieniędzy na procka :?

Zobacz sobie tu 227461402684e256m.jpg

Źródło Komputer Świat 5/2009

Osobiście to nie inwestowałbym w Triple Core :wink:


(Toffik325) #5

emajer5 , na Twoim miejscu kupiłbym AMD Athlon 64 x2 6000+ i dołożył kasę (tą, która zostanie z kupna procesora) na lepszą grafikę.


(Mlody993) #6

Grafika kupuję Radeon HD 3850 256MB DDR3 od użytkownika tego forum. :slight_smile:


(Konrad93) #7

do takiego kompa 256mb to grzech !!

wg mnie twój proc nie wymaga wymiany na nowy lepiej zainwestować w grafę np 4850 albo 260gtx


(Emilmlo) #8

Nie warto zmieniać procka na 6000+ 3.1GHz bo wielkiego wzrostu wydajności nie będzie a o te 200MHz zawsze można podkręcić, jak zmienisz go na Phenoma X3 8650 to jeszcze stracisz na wydajności, już lepiej dołóż do lepszej karty graficznej.


(Toffik325) #9

To zrób tak: Nie wymieniaj procka w ogóle, a kasę na procesor przeznacz na grafikę. Kupisz Radeona HD 4850, może nawet gdzieś się skubnie 4870. Kiedy indziej wymienisz procesor, jak uzbierasz trochę kasy.


(Yamaha503) #10

Tak nie myślicie co mówicie.

Po 1. a skąd wiesz może koleś ma ModeComa MC 350 a ty mu chcesz wcisnąć HD 4870 :x

Po 2. do tego procesora max. coś pokroju 9600GT/HD 4830

Po 3. wg. mnie ta karta, którą chce kupić bohater tematu jest ''umiarkowana'' do tego procesora.

Pozdrawiam


(Konrad93) #11

przepraszam bardzo, to co niby moja 8800Gt jest za dobra do procesora 4800+ ? znawco ?


(Emilmlo) #12

Ten zestaw nie pociągnie więcej niż 250W

Nie ma czegoś takiego jak ograniczanie karty przez procka, tylko procek może być za słaby do danej gry, po za tym HD4830 jest porównywalny z 8800/9800GT a nie z 9600GT, z 9600GT to porównywalny jest ale HD3870.


(Yamaha503) #13

Phenom 3 rdzenie, mobo, ram, HD 4870, dysk, dvd max. 250W ??

Ciekawe :cry:

No chodziło mi o to że procesor do tej karty ma za wąskie gardło.

Co to wydajności to polecam poczytać nieco testów a nie 1, i na jego podstawie stwierdzać co jest lepsze.


(Emilmlo) #14

wąskie gardło czyli ograniczanie karty przez procesor którego nie ma

To właśnie tobie polecam poczytać nieco testów znawco, ty stwierdzasz po fanbojstwie nv że GeForce jest lepsze od Radeona

Jak byś czytał testy to byś wiedział że:

GeForce 8800GS/9600GSO jest porównywalny z Radeonem HD3850 i HD4670

GeForce 9600GT jest porównywalny z Radeonem HD3870

GeForce 8800GT/9800GT jest porównywalny z Radeonem HD4830

GeForce 9800GTX jest porównywalny z Radeonem HD4850

GeForce GTX260 jest porównywalny z Radeonem HD4870


(Yamaha503) #15

Sam HD 4870 potrafi 250W spokojnie zeżreć a ty mu do tego mówisz, że cały zestaw 250W.


(Emilmlo) #16

HD4870 nie ciągnie 250W za bardzo żeś się naczytał komputronika gdzie są błędne dane co do poboru prądu

Większość testów potwierdza że cały zestaw z HD4870 pobiera tyle prądu maksymalnie, widać jak czytałeś testy :roll:

300W pobierają dwa Radeony HD4870 w crossfire to jak może jedna taka karta pobierać 50W mniej ??


(Mlody993) #17

Tak więc lepiej kupić procka 2x3.1 GHz? :]


(Emilmlo) #18

Nie, lepiej zostać przy tym co masz, 200mhz więcej nic tobie nie da.


(Kalin 93) #19

Co ? HD4870 X2 bierze nie całe 300 W ...


(Toffik325) #20

Nie kłóćcie się, bo marnujecie wątek Emajerowi.

Pharah - a skąd ja mam wiedzieć, czy zasilacz nie będzie nowy (jeśli chodzi o HD4870)? Skoro autor wymienia procesor na bardziej prądożerny (chciażby Phenom x3) i grafikę pewnie też, to chyba normalne że zasilacz też wymienia? Procesor będzie ostro spowalniał grafikę, dlatego napisałem, żeby jak uzbiera kase zainwestował w coś dużo lepszego niż Phenom x3 czy Athlon x2 6000+.

Scorpio - Skoro taki zestaw żre 250 watt to po co robią 450 - 1000 watowe zasilacze? Pomyśl czasem. Mi nawet w sklepie powiedzieli, że 450 wat będzie na styk (GF8800GTS 640MB, C2D E6550 2.33ghz, 2GB Ram). Możliwe, że być może z tym "na styk" lekko przesadzili, możliwe, że chcieli mnie nabrać na więcej pieniędzy, ale zapas energii jeszcze nikomu nie zaszkodził.

Emajer5 - nie bierz żadnego procesora. Kup Radeon HD 4850/70. Jak uzbierasz kasy kup sobie Phenom II. (płyta główna chyba ma AM2+?)

-- Dodane 28.02.2009 (So) 21:55 --

BTW: Emajer już kupił AMD Athlon 64 x2 6000+ (sygnaturka). :expressionless: