W nowszych grach (wykorzystujących więcej niż dwa rdzenie) Phenom II (ma 4 fizyczne rdzenie) wcale nie musi być wolniejszy od dwurdzeniowego i3, Jednak zakup i3 i płyty z podstawką LGA1155 jest bardziej sensowny - w przyszłości można będzie bezproblemowo wymienić i3 na czterordzeniowego i5 bez wymiany płyty gł (ta sama podstawka).
Rdzeń w rdzeń I3 będzie szybszy. Ale w aplikacjach wielowątkowych żadne I3 nie będzie się sprawować lepiej od tego FX pozostaje jeszcze kwestia optymalizacji samego oprogramowania, która jak wiadomo zawsze była bardziej łaskawa dla procesorów spod znaku Intela. jeśli wybór miałby być oczywisty to trzeba by zestawić I5 wraz tym FX ale cena jak wiadomo była by wyższa.
bartek1586 szuka rozwiązania do gier - a tu, niestety, FX-y niezbyt dobrze się sprawdzają (szczególnie pierwsza generacja, w tym FX 6100 - trzyrdzeniowy, 6-cio modułowy). Z nowszą generacją jest już lepiej, ale nadal nie wytrzymują w konkurencji z i5. Sam mam i5 3570K (a przez wiele lat działałem na AMD - ostatnio, do lipca ub. r. na Phenom II 965) i różnica w stosunku do AMD jest (w grach) olbrzymia.
W procek AMD (ale tylko FX drugiej generacji) warto zainwestować tylko wtedy, jeśli nie planuje się wymiany procesora a gry będą tylko dodatkiem do pracy.