Witam… do cięcia setów używam obecnie programu mp3directcut, ale nie grzeszy on dokładnością 
Dlaczego? Bo stawiam suwak w interesującym mnie miejscu, otrzymuje wynik 5’23.55 itd. ustawiam te wyniki w pliku CUE, ale po pocięciu seta okazuje się, że minimalnie się nie zgadzają… jest różnica w ułamku sekundy do tyłu albo do przodu.
Szukam więc programu, który będzie - rzekłbym - bardziej precyzyjny. 
Pozdro 
Nie no bez takich, ten program jest żałosny 
Poza tym nawet nie chce mi otworzyć pliku audio tylko krzyczy, że niepoprawna struktura 
może najpierw przekonwertuj audio do mp3 
Wtedy spróbuj
Nie no… serio? =D> Tylko, że ja już mam w mp3 
Problemem tu nie jest program, to samo będziesz miał na AdobeAudition czy CubaseSX, nie wiem czmu ale mp3 ma to do siebie, że po zapisaniu właśnie dodaje 0,5 - 1 sekundy wcięcia ciszy, tylko z mp3 jest taki problem. Jeśli masz możliowść edytuj wyłącznie wave, gdy potniesz kawałki i skleisz go w jeden dopiero wtedy konwertuj do mp3? Poza tym edytują mp3 i ponownie zapisując do formatu mp3, taki utwór traci tylko i wyłącznie na jakości, po kilkukrotnym zapisaniu, jakość dzwięku będzie sięgała 96kb/s, nawet gdy zapiszesz do 320 kb/s. Wave jest bezstratny i ma trensfer 14Mb/s, dlatego sporo miejsca na dysku zajmują ale kompresując do mp3 jakość jest o wiele lepsza niż kompresja mp3 do mp3 
Audio właśnie nie ma takich problemów, to wyłącznie wina mp3, wiem z własnego doświadczenia twórczego
Pozdrawiam!
Rozumiem, że jeśli na plik mp3 narzucam CUE i daje “zapisz podzielone” to już wtedy traci na jakości?
Co do *.wave, to mam taką możliwość ale jedynie gdy sam sobie zripuje audycję, aczkolwiek dzięki za wskazówkę, jak tylko będę miał okazję będę zapsiywał do *.wave, a nie do *.mp3 jak do tej pory
A co do tego, że jakość dźwięku sięgać będzie 96kbps, to powiedziałbym, że to nie ma znaczenia, bo strumień radiowy z którego korzystałem też miał do tej pory jakość 96, ale teraz przerzuciłem się na 256kbps więc to będzie istotne
Pozdro!