jak w temacie
jest Adblock i Adblock Plus
Oba są ciężkie, ale Plus nieco lepszy.
Przyglądałeś się uBlockowi?
nie
a dlaczego Plus lepszy ?
Żaden adblock, ani nawet plus.
Firefoxowi po zainstalowaniu adblocka przybywa dodatkowo ok 100MB RAMu. Potem na każde następce otwarte okno, czy kartę, adblock zabiera ok 23MB RAMu. Wystarczy policzyć, że 20 otwartych zakładek i do tego puszczone wideo na YT, to będzie ok 900MB RAMu razem, a z uBlockiem originem ok 500.
Nie chodzi o adblocka, bo ludzie mają dużo RAMu, zwykle, ale chodzi o to, że Firefox staje się ciężką krową, więc adblock, nawet plus, normalnie to przeżytek, a tylko fani uciążliwości, albo złośliwości, mogą chwalić adblocka.
Korzystam z Chrome. To ile pożera ram-u nie ma dla mnie znaczenia. Ad muncher jest lepszym wyborem ?
Nie. Admuncher, czy adfender w wersji darmowej, to zewnętrzne programy. Ublock origin daje możliwości wyłączania blokowania reklam na konkretnych stronach, bez wyłączania programu do blokowania, do tego jest lekki. W chrome wyłącza się wbudowany adblock plus i instaluje ublock origin dla chrome. Wtedy przeglądarka ma lekko, o ile masz tylko swoje filtry, easylist, malware domains i polskie filtry. To wystarcza w zupełności.
Ublock origin + disconnect do blokowania szpiegostwa, malware i przekierowań, to zestaw lekki na chrome i szybko ładują się strony, jak najnowsze wiadomości tvn24, czy przeładowane inne takie.
Pisałem - nie chodzi o pożeranie RAMu, tylko o tym, żeby przeglądarka nie zrobiła się powolna.
µBlock: taka sobie 120 razy lepsza alternatywa dla AdBlock Plusa
Zainteresuj się dodatkiem ublock