Radeon 9550 czy GeForce 6200


(Byny) #1

witam

planuje zmienić grafike i zastanawiam się nad dwoma modelami. Która według was bedzie bardziej wydajniejcza Radeon 9550 HiS 128 MB TV-out / DVI BOX (128-bit) czy może GeForce 6200 Asus N6200GE/TD 128 MB TV-out / DVI BOX (128-bit). Interesują mnie tylko te dwa modele, dokładne porównanie tych kart można znaleźć na http://www.byny.republika.pl

Dzięki pozdrawiam


(Andrzej Spider) #2

No z tej tabeli wynika że chyba GeForce :D, ja osobiscie ją polecam :smiley:


(Kamil Kluz) #3

Ja osobiście używam radka 9550 i chodzi wszystko super na najwyżyszych parametrach w gierkach takich jak gta sa :smiley: NA prawdę polecam!


(M Pk) #4

Tak ale radki sie super kreca ja mam na standardowym chlodzeniu 411/225 Nie wiem jak GeForce


(Kefas) #5

Porównując te dwie grafiki widać że 6200 ma wyższe taktowanie rdzenia i pamięci oraz szybkość wypełniania i przepustowość pamięci . Ja na Twoim miejscu zabrałbym tego GeForca.


(Byny) #6

oki dzięki też myślałem aby wziąć tego GeForca


(McDracullo) #7

weź radka. ;] Chyba że znajdziesz GF'a 6200 na silniku 6600 (NV 43).

Najbardziej polecam Radka 9500@9700.


(Michal Kolatek) #8

Lepiej Radeona, ten GF najczęsciej ma 64 bity na pamięciach, no chyba że znajdziesz na NV 43 i przynajmniej 128 bitową szyne pamięci wtedy można osiągnąć poziom 6600.


(freedom) #9

nawet gf 6200 128mb/64 bit jest lepszy od tego radka 9550.

ale najlepszą opcją jak wspomniał McDracullo będzie radeon 9500@9700 z allegro.


(Reds91) #10

Kup tę GeForce 6200 Asus N6200GE/TD 128 MB TV-out / DVI BOX (128-bit) Procesor NV 43 taki jak w 6600 i pamięć 128bit.


(Michal Kolatek) #11

Czy ta karta będzie działać na AGP 4x chyba sam ją kupie :smiley: tyle że ja mam 3 zęby na moje obecnej, a ta ma 2 i niewiem dlaczego FX 5500 powoduje u mnie zwiechy i artefakty na mojej płycie, na Abicie IC7 i Asusie KT600 działa prawidłowo. Ciekawe czy ta będzie działać.


(Mati400) #12

bierz Radeona9500@9700 z allegro, bo nic lepszego nie znajdziesz za tą cenę, sam chcę takiego kupić

http://www.allegro.pl/item130924863_rad ... rancj.html


(Aminokwasy) #13

JEstem tylko ciekaw czy ta cena jest prawdziwa w znak.pl za tego GF 150 zl bo jakos w innych sklepach ta karta jest za ok 300zl watpie ze maja ja taniej o 50%


(Spectatorx) #14

Zobacz, może Ci się spodoba:

http://9sekund.pl/a4/index.php?sort=&q= ... 00&s=0&k=0

Ostatnio kumpel ze sklepu jak powiedział, że tyle kosztuje to żałowałem tego, że kilka miesięcy wcześniej kupiłem gf6600gt za 400zł, a teraz to cudeńko do którego link Ci podrzuciłem kosztuje o wiele mniej niż ten mój szajs w dniu kiedy go odbierałem ze sklepu. Bierz co dobre! :slight_smile:


(Mati400) #15

Spectator 7300GS jest gorszy od 6600GT


(freedom) #16

ba! nawet zwykłe 7300GT są od 6600GT gorsze.

dopiero Galaxy 7300GT za ~330zł przegania 6600GT.


(Danzelmario) #17

wg mnie za 200 zł to co sie nie wezmie to i tak bedzie dobre bo wydajnośc podobna a w nowych grach i tak nie poszalejesz obojetnie co kupisz. co do radków 9500- stare karty nie maja obslugi dx9.0c przez co nowe gry wygladaja fatalnie(oblivion,gothic 3)


(Aminokwasy) #18

No ok ale czy ktoś wie czy ta cena w znak.pl jest wiarygodna za ten GF ??

bo tu widzę

http://www.bino.com.pl/go/_info/?user_id=13052

http://abitech.pl/it1014482//Asus__N620 ... bit_TV/DVI

:?


(McDracullo) #19

tak tak.. myśl tak dalej.. sam powiedziales ze do 2 stów to nie kupisz nic takiego na czym można by poszlaeć więc co to za różnica?


(Danzelmario) #20

ja mowie jak jest. to przestarzale karty- i faktycznie co za roznica co sie kupi.. to po co taki temat zakladac?niech osoba co ma 150 zł kupi byle co- I tak zadowoloan nie bedzie(jesli o gry chodzi)

Złączono Posta : 07.10.2006 (Sob) 15:31

lepiej miec za 150zł jakas nowoczesna(technologicznie) niz radeona sprzed 3 lat. takie jest moje zdanie. zreszta nie mowimy tu o kartach za tysiaka wiec do autora temaru:kupuj byle co- i tak bedzie sie nadawac to do biura a nie do grania za 150-200 zł nawet jak by w specyfikacji pisalo ze to wersja ultimate pro xt :stuck_out_tongue: