Ramy jak lepiej


(Szymon Kumorek) #1

W najbliższym czasie będę kupował nowe ramy. Mam dylemat, czy brać 4 x 1GB Patriot 2 GB DDRII 1066 EPP CL5 (2 x 1024MB), a może jakieś 2 x 2 GB. Nie zamierzam tych ramów jakoś ambitnie kręcić. Po prostu mają służyć. Co mi się bardziej opłaca i jak się do tego ma wydajność? Lepiej zająć wszystkie 4 banki, czy może 2.

Razem z ramami kupować będę ASUS P5QL Pro.


(Depedro70) #2

Zdecydowanie lepiej 2x2GB.Lepiej dwa.


(Szymon Kumorek) #3

apropo timingów itp.

Wydajnościowo lepsze będzie 800 MHz CL4 czy 1066 MHz CL6 albo CL5 (wiem że 1066MHZ CL5 są drogie, chyba, ze ktoś zna jakieś tanie, to wtedy bym się zainteresował)

P.S. - przy ramach 2GB


(Depedro70) #4

Różnicy dużej nie powinno byćpomiędzy 800a 1066,timingi Cl4.


(system) #5

Witam, zadam pytanie tutaj żeby nie zakładać nowego tematu. Co sądzicie o ramach firmy a-data ?? Są one godne polecenia czy lepiej brać pamięci znanych firm. Też napiszcie co sądzicie o goodram


(Szymon Kumorek) #6

http://tryton.com.pl/CennikListaInfo.asp?idtow=17412 Czy te OCZ'e są w takim razie dobrym wyborem? jak nie to co lepiej brać?


(Michal Kolatek) #7

Jak chcesz 1066

http://www.proline.pl/sklep.php?prodid= ... R2+2GB+106

OCZ kupuj lub, bo Reapery nie są już produkowane od dawna to nie wiadomo czy kupisz mimo że niby mają na magazynie

http://ddr2.home.pl/product_info.php?products_id=311

ale jak masz 32 bitowy system to używanych będzie 2,8 do 3,2GB reszty nie obsłuży.

Płytę lepiej kup np

http://www.proline.pl/sklep.php?prodid= ... EP43-DS3LR

A-data to markowe kości, do średniego lub mocniejszego oc się nadają, Goodramy też można kupować value nawet mogą się dobrze podkręcić, zależy co siętrafi podobnie z a-datą, a seria Pro Goodramów nadaje się do mocniejszego oc, kości Microny PCB Brainpower, dobre połączenie, nawet w tanich modelach DDR używali PCB od Brainpower.


(Depedro70) #8

Mogą być.


(Adalbert) #9

Brać 2x2GB, 800MHz z CL4 / 1000-1066MHz z CL5 w radiatorze - praktycznie każdy taki produkt będzie dobry, więc brać najtańszy.

http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... ts_id=9518 - w esc najbardziej opłacalne pamięci

http://www.agito.pl/ddr-2/a-data-ddr2-2 ... 33913.html - a to w agito

Oba zestawy pamięci nie powinny mieć większego problemu ze zrobieniem coś koło 1000MHz przy CL5 więc są git.

Ogólnie dużej różnicy nie ma pomiędzy timingami pamięci, lekko ważniejsza jest częstotliwość (szczególnie przy podkręcaniu), ale w normalnym użytkowaniu równie znikoma różnica, bardziej 3dmarkach i innych benchmarkach.

A-data jest git, a podane OCZ są również bardzo dobre (chociaż nie wiem, czy opłaca się dopłacać).


(Szymon Kumorek) #10

Czemu nie warto brać tego ASUS'a? Z tego co wiem to to bardzo dobra i sprawdzona firma.


(Michal Kolatek) #11

Asus obecnie nie jest firmą która dba specjalnie o jakość, ostatnio wypuścili sporo wadliwych serii, porównaj zdjęcia płyt, Asus ma zasilanie na środku co zwykle oznacza że płyta jest zrobiona z gorszych części, cięta ilość warstw PCB, mniej efektywna sekcja zasilania, i do tego kablami blokuje przypływ powietrza, w podobnej cenie można kupić lepsze, parę masz podanych, lub za więcej


(Szymon Kumorek) #12

no te argumenty mają podstawę, dzięki za info. Wezmę raczej MSI P43 Neo F bo jest tańsze.


(Adalbert) #13

A jakby porównać MSI P43 Neo-F do lekko droższej Gigabyte GA-EP43-S3L? Różnią się czymś szczególnie (poza tylnymi portami, które każdy sobie może zobaczyć)?